Копия 

Дело № 1-55/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000450-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 20 марта 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – по назначению адвоката Абдулкадырова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника – по назначению адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-д Малый Купавенский, 

<

адрес>, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ПОЧТА ЕКОМ», хранящихся в помещении пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, после чего они совместно распределили преступные роли и разработали преступный план.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время должны были прибыть к пункту выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенному на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, где, оставаясь на улице, совместно наблюдать за местом, куда сотрудник указанного пункта, не осведомленный о преступных намерениях группы, уберет ключ от входной двери. После чего ФИО2 должен был оставаться около входа и наблюдать за складывающейся обстановкой, а ФИО3, в свою очередь, должен был взять оставленный сотрудником вышеуказанного пункта ключ, с помощью которого открыть входную дверь и, проникнув в помещение пункта выдачи заказов, похитить денежные средства, принадлежащие ООО «ПОЧТА ЕКОМ». 

Реализуя совместный преступный план, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО2 прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, после чего, дождавшись закрытия расположенного на первом этаже вышеуказанного дома пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», убедились, что сотрудник указанного пункта, не осведомленный о преступных намерениях группы, положил ключ от входной двери под подоконник. 

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись, что рядом со входом в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» никого нет и за преступными действиями группы никто не наблюдает, ФИО2, находясь у торца дома по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, стал наблюдать за складывающейся обстановкой, чтобы преступные действия группы остались не замеченными, а ФИО3, взяв из-под подоконника ключ, незаконно проник в помещение пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенное на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, где из металлического ящика, находящегося в столе сотрудника пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», своими руками похитил денежные средства в сумме 2 205 рублей 63 копейки, принадлежавшие ООО «ПОЧТА ЕКОМ», после чего вышел из вышеуказанного помещения. Далее ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПОЧТА ЕКОМ» материальный ущерб в общей сумме 2 205 рублей 63 копейки.

В судебном заседани от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 и ФИО3 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять каждого в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, загладили причиненный вред.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 следует, что подсудимые принесли свои извинения в случившемся, причиненный вред загладили, потерпевший претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна: 

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь