ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 19 ноября 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горностаевой Ю.Г.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-247/2018 в отношении: 

ФИО1 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.09.2018г. в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, а именно, по адресу: 

<

Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащение, а именно, на хищение телевизора, принадлежащего ФИО 

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, похитил, сняв со стены в комнате, телевизор марки «Telefunken», диагональ 81 см, стоимостью 12 499 рублей, оснащенный металлически кронштейном для телевизора, стоимостью 1 199 рублей, принадлежащие ФИО.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО, значительный материальный ущерб, в размере 13 698 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие у подсудимого ФИО1 явки с повинной, способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает в силу повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, и, назначая наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступлений на менее тяжкую, поскольку у ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, однако полагает возможным дать ему шанс на исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-пульт от телевизора марки «Telefunken», руководство по эксплуатации, кассовый чек, телевизор «Telefunken», переданные потерпевшей ФИО, оставить ей;

- договор комиссии от 06.09.2018г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан