Дело№2-23/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав что, 07.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор №130402. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 96 475,00 рублей на срок по 07.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13.01.2017 года составляет 83 639 ( Восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять ) руб. 84 коп., из которых:

1 048 руб. 34 коп. неустойка, 5 273 руб. 13 коп. просроченные проценты, 77 318 руб. 37 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.01.2017 г.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.11.2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014 г. в размере 83 639 руб. 84 коп., из которых: 1 048 руб. 34 коп. неустойка, 5 273 руб. 13 коп. просроченные проценты, 77 318 руб. 37 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 709 руб. 20 коп., а всего 92349 (девяносто две тысячи триста сорок девять ) руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка признал полностью.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №130402. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 96 475,00 рублей на срок по 07.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора 

<

***> от 07.11.2014 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13.01.2017 года составляет 83 639 ( Восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять ) руб. 84 коп., из которых: 1 048 руб. 34 коп. неустойка, 5 273 руб. 13 коп. просроченные проценты, 77 318 руб. 37 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.01.2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….». 

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. 

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709 рублей 20 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.11.2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014года в размере 83639 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья О.Ш.Муратова