ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

18 сентября 2019 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Бурдуковской Е.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассматривая в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, потребил путем курения без назначения врача наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах потребил путем курения без назначения врача масло каннабиса.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола № 7 от 16 июля 2019 г. об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> потребил путем курения без назначения врача наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Согласно протоколу № 71 от 11 июля 2019 года о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием положительного результата экспресс-тестирования на предмет употребления наркотических веществ.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2019 года № 1578, в результате химико-токсилогического исследования в организме ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, ХТИ № 7420, в связи с чем установлено состояние опьянения.

При таких данных судья находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, потребил путем курения без назначения врача наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло). Данные действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ как потребление наркотических средств в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываю, что за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено два вида административного наказания: административный штраф и административный арест.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 11 июля 2019 года и копии военного билета ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с 9 июля 2019 года проходит военную службу по призыву в войсковой части №, в списки личного состава которой зачислен 11 числа того же месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.5 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может применяться к военнослужащим, а наказание в виде административного штрафа не может применяться к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения было установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 до его призыва на военную службу.

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся субъектом воинских правоотношений и ни одно из административных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.20 КоАП РФ, не может быть применено, то производство по административному делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является надлежащим субъектом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 3.5, 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов