О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО7 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. с перерасчетом на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг специалиста в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела по существу истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дваждыДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО1 - без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание представителей не направили, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, причину неявки суду не сообщили.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 к ФИО11 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.\

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья