Дело №2-245/2020

УИД 25RS0005-01-2019-002814-30

Мотивированное 

решение

 составлено 17.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Чипашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Финансовый партнер», ПАО «МТС –Банк», ПАО «Сбербанк России», МИФНС № 1, ПАО «Уральский банк конструкции и развития» об освобождении имущества от ареста, с участием третьих лиц – ОСП по Первомайскому району ВГО, ОСП по Шкотовскому району ПК,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата приобрел у ФИО1 автомобиль 

<

...> дата года выпуска, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №. дата данное транспортное средство на основании договора купли – продажи от дата зарегистрировано в установленном законном порядке. Однако, из официального сайта ГИБДД УМВД России по Приморскому краю истцу стало известно, что на указанное транспортное средство наложены следующие запреты на регистрационные действия: дата судебным приставом исполнителем по исполнительному производству: № от дата; дата на основании исполнительного производства № от дата; дата – ИП № от дата; дата – ИП № от дата.

Ссылаясь на то, что на основании договора купли – продажи истец является собственником транспортного средства, должником по исполнительным производствам не является, просит суд освободить автомобиль 

<

...> дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности от запрета на регистрационные действия, ареста и исключить его из описи.

В судебном заседании истец и его представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО «

<

...>» в судебном заседании не возражал в отношении заявленных требований.

ФИО1, представители ООО «Финансовый партнер», ПАО «МТС –Банк», МИФНС № 1, ПАО «Уральский банк конструкции и развития», ОСП по Первомайскому району ВГО, ОСП по Шкотовскому району ПК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, дата ФИО2 на основании договора купли – продажи приобрел принадлежащий ранее ФИО3 автомобиль 

<

...> дата года выпуска, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №

дата данное транспортное средство на основании договора купли – продажи от дата зарегистрировано истцом в МОРАС ГИБДД №1 УМВД по Приморскому краю.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю от дата в отношении должника ФИО1 наложен запрет на регистрационные действия в отношении, в том числе, спорного транспортного средства.

Учитывая, что право собственности на транспортное средство у истца возникло до принятия постановления судебного пристава – исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, при этом истец должником по исполнительным производствам не является, требования об освобождении автомобиля FREIGHTLINER CENTURY 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, от запрета на регистрационные действия, ареста, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Финансовый партнер», ПАО «МТС –Банк», ПАО «Сбербанк России», МИФНС № 1, ПАО «Уральский банк конструкции и развития» об освобождении имущества от ареста, с участием третьих лиц – ОСП по Первомайскому району ВГО, ОСП по Шкотовскому району ПК об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль 

<

...> дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, от запрета на регистрационные действия, ареста и исключить его из описи.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова