66RS0008-01-2020-000493-05

Дело № 1 - 144/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника – адвоката Герасимовой Н.А., предъявившей удостоверение № 3590 и ордер № 068951 от 17 марта 2020 года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Зайковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей,проживающей в 

<

...> по 

<

Адрес>, ранее судимой:

20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2019 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, 

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 28 августа 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев/приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года/;

осужденной:

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 09 октября 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца /приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года/,

25 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев /приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (2 преступления), статьей 158.1 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 дважды тайно похитила чужое имущество, а также, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пять раз совершила мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года).Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, она совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

30 октября 2019 года в период с 09.00 до 10.00 часовФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. Юности, 1А, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: шесть упаковок семги слабосоленой в вакуумной упаковке Густован, массой 180 грамм каждая, стоимостью 146 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 878 рублей 34 копейки. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество под куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 878 рублей 34 копейки. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

2) 03 ноября 2019 года в период с 13.35 до 13.45 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Юности, 16А, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: 

- 7 упаковок сыра Аланталь, массой 290 грамм, стоимостью за 1 упаковку 188 рублей 88 копеек, на общую сумму 1 322 рублей 16 копеек; 

- 6 упаковок сыра Золото Европы Маасдам, массой 240 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 191 рубль 16 копеек, на общую сумму 1 146 рублей 96 копеек; 

- 7 упаковок сыра President сливочный, массой 400 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 123 рубля 99 копеек, на общую сумму 867 рублей 93 копейки; 

- 5 упаковок сыра Белебеевский 45 %, массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 116 рублей 50 копеек, на общую сумму 582 рубля 50 копеек, 

а всего товара на общую сумму 3 919 рублей 55 копеек. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 919 рублей 55 копеек. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

3)Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года).Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, она совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

03 ноября 2019 года в период с 16.00 до 16.30 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. Юности, 14А, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: 

- 3 упаковки масла сладко-сливочное Крестьянское 72,5 % Молочная Благодать БЗМЖ, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 81 рубль 34 копейки, на общую сумму 244 рубля 02 копейки; 

- 18 упаковок масла сливочное Крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга ВБД БЗМЖ, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 67 рублей 22 копейки, на общую сумму 1 209 рублей 96 копеек, 

а всего товара на общую сумму 1 453 рубля 98 копеек. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество под куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 453 рубля 98 копеек. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

4)Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года).Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, она совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

04 ноября 2019 годав период с 14.30 до 14.45 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. Юности, 14А, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: 

- 7 упаковок масла сладко-сливочное Крестьянское 72,5 % Молочная Благодать БЗМЖ, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 81 рубль 34 копейки, на общую сумму 569 рублей 38 копеек;

- 10 упаковок масла сливочное Крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга ВБД БЗМЖ, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 67 рублей 22 копейки, на общую сумму 672 рубля 20 копеек; 

- 3 упаковки масла Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5 % Ирбитский МЗ, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 76 рублей 66 копеек, на общую сумму 229 рублей 98 копеек; 

- 4 упаковки масла сладко-сливочное Тысяча озер 82,5% фольга Невские молокопродукты, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 75 рублей 08 копеек, на общую сумму 300 рублей 32 копейки; 

- 2 упаковки масла сливочное Традиционное Ирбитский молочный завод, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 88 рублей 27 копеек, на общую сумму 176 рублей 54 копейки,

а всего товара на общую сумму 1948 рублей 42 копейки. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество под кофту и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1948 рублей 42 копейки. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

5)11 ноября 2019 годав период с 17.00 до 17.30 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Бобкова, 6А, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: 

- 4 упаковки сыра Белебеевский 45%, массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 141 рубль 88 копеек, на общую сумму 567 рублей 52 копейки; 

- 6 упаковок сыра Ламбер 50%, массой 230 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 191 рубль 99 копеек, на общую сумму 1 151 рубль 94 копейки; 

- 1 упаковку сыра Аланталь легкий 35%, массой 290 грамм, стоимостью 135 рублей 99 копеек; 

- 2 упаковки сыра Свежая марка королевский 50 %, массой 200 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 127 рублей 99 копеек, на общую сумму 255 рублей 98 копеек;

- 3 упаковки сыра Свежая марка Российский 50%, массой 200 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 359 рублей 97 копеек; 

- 4 упаковки сыра Белебеевский Российский 50%, массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 191 рубль 99 копеек, на общую сумму 767 рублей 96 копеек; 

- 4 упаковки сыра RYG с грецким орехом 50%, массой 255 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 193 рубля 59 копеек, на общую сумму 774 рубля 36 копеек; 

- 5 упаковок сыра Киприно Алтайский 50%, массой 250 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 223 рубля 99 копеек, на общую сумму 1 119 рублей 95 копеек; 

- 1 упаковку сыра Бельстер ЯНГ 40 %, массой 300 грамм, стоимостью 266 рублей 39 копеек; 

- 2 упаковки сыра ALTI Бри 60 %, массой 125 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 319 рублей 98 копеек, 

а всего товара на общую сумму 5 720 рублей 04 копейки. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 5 720 рублей 04 копейки. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

6)Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года).Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, она совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

21 ноября 2019 года в период с 12.45 до 13.15 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. ФИО4, 33А, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: 

- 10 упаковок семги слабосоленой в вакуумных упаковках Густован, массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 160 рублей 55 копеек, на общую сумму 1 605 рублей 50 копеек; 

- 4 упаковки сыра Ламбер 50 % ВБД БЗМЖ, массой 230 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 146 рублей 22 копейки, на общую сумму 584 рубля 88 копеек, 

а всего товара на общую сумму 2 190 рублей 38 копеек. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество под кофту и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 190 рублей 38 копеек. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

7)Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года).Осознавая, что в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, она совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

21 ноября 2019 года в период с 13.30 до 13.35 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Энтузиастов, 14, имея умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: 

- 6 упаковок сыра зол. Европа Маасдам 45 %, массой 240 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 215 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 295 рублей 94 копейки; 

- 4 упаковки сыра Белебеевский Российский 50 %, массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 191 рубль 99 копеек, на общую сумму 767 рублей 96 копеек; 

- 2 упаковки сыра Белебеевский Голландский 45 %, массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 189 рублей 59 копеек, на общую сумму 379 рублей 18 копеек, 

а всего товара на общую сумму 2 443 рубля 08 копеек. После чего, незаметно для окружающих убрала указанное имущество под кофту и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 443 рубля 08 копеек. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Ильиной О.В., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и исковые требования потерпевших – юридических лиц 

<

данные изъяты>, согласна с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевших – юридических лиц - 

<

данные изъяты> - ФИО12иФИО15, 

<

данные изъяты> - ФИО13, 

<

данные изъяты> -ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Герасимова Н.А. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 158, статьи 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по двум преступлениям: от 03 ноября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>), от 11 ноября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>) - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по пяти преступлениям: от 30 октября 2019 года, от 03 ноября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>), от 04 ноября 2019 года, от 21 ноября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>), от 21 ноября 2019 года (потерпевший 

<

данные изъяты>) - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила семь умышленныхоконченных преступлений против собственности, которые, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Она ранее судима за совершение имущественных преступлений (сведения в томе 2 на л.д.193), имеет семью и постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту своего проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении нее не поступало (том 3, л.д. 11). 

За период работы в 

<

данные изъяты> она проявила себя посредственным работником, требовала постоянного контроля, допускала нарушения трудовой дисциплины (характеристика в томе 3 на л.д. 8).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем рассматриваемым преступлениям суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, активное способствование ею расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе осмотра доказательств по делу, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Помимо этого, как следует из материалов уголовного дела, 18 ноября 2019 года представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>, обращаясь с заявлением о преступлении (преступление от 11 ноября 2019 года) не смогла сообщить сведения о лице его совершившем. При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО3 об обстоятельствах хищения, изложенное в объяснении от 18 ноября 2019 года (том 2, л.д. 16), надлежит признать явкой с повинной и, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - смягчающим наказание обстоятельством по этому преступлению. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимой вины и состояние ее здоровья (сведения о наличии заболеваний на л.д. 241 в томе 2). 

Отсутствие источника доходов и невозможность трудоустроиться, тяжелое материальное положение ФИО2, о чем она указала в судебном заседании в обоснование мотивов своих преступных действий, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО2 по приговорам от 20 марта, 28 августа, 09 октября 2019 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в ее действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела; образ жизни и личность подсудимой, которая будучи осужденной к наказанию в виде ограничения свободы продолжила совершение хищений, а в настоящее время осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на ее исправление и не обеспечит достижение целей наказания. 

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной, более мягкий, вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений. 

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 158 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений статей 53.1 либо 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу установлено не было. 

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений части 2 статьи 69, а затем - части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 24 и 25 декабря 2019 года. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ – в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с положениями пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговорам от 24 и 25 декабря 2019 года. 

В ходе расследования представители потерпевших обратились с исковыми заявлениями о взыскании с ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищений: 

-ООО «Элемент-Трейд» на сумму 878 рублей 34 копейки (том 1, л.д. 90), на сумму 1 453 рубля 98 копеек (том 1, л.д. 179), на сумму 1 948 рублей 42 копейки (том 1, л.д. 231), на сумму 2 190 рублей 38 копеек (том 2, л.д. 69);

-ООО «Агроторг» в размере 3919 рублей 55 копеек (том 1, л.д. 139) и 2 443 рубля 08 копеек (том 2, л.д. 101);

-АО«Торговый дом «Перекресток» в размере 5 720 рублей 04 копейки (том 2, л.д. 40).

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевших – юридических лиц признала полностью.

Суд находит исковые требования потерпевших – юридических лиц обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диски с видеофайлами оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 117 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое из преступлений.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагилаот 24 декабря 2019 года и приговором Дзержинскогорайонного судаг.Н.Тагила от 25 декабря 2019 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии -поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу - с 08 июля 2020 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговорам от 24 и 25 декабря 2019 года, а именно зачесть период времени с 23 ноября 2019 года по 07 июля 2020 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов кратности. 

Исковые требования В.А. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

-в пользу 

<

данные изъяты> - 6 471 рубль 12 копеек (шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль 12 копеек);

-в пользу 

<

данные изъяты>- 6 362 рубля 63 копейки (шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 63 копейки);

-в пользу 

<

данные изъяты> -5 720 рублей 04 копейки (пять тысяч семьсот двадцать рублей 04 копейки). 

Вещественные доказательства: 

- диски с видеофайлами, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 117 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова