Дело № 1-36-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Петровой Н.В.- адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес>, предоставившей удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.02.2008 года Кировским районным судом

г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228-1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы, освобожденного 13.08.2010 года по отбытию срока, проживающего 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и двух

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 27.06.2016 года около 20.00 часов, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки около подъезда указанного дома, планшет «Lenovo TAB 2 A7», 

<

данные изъяты>, который находился в чехле, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб 

<

данные изъяты>.

Он же, 24.11.2016 года около 12.45 часов, находясь в березовой роще напротив дома

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал 

<

данные изъяты> ФИО2 наркотическое средство – героин 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 апреля 2016 года, запрещен.

Он же, 28.11.2016 года около 15.00 часов, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал 

<

данные изъяты> ФИО3, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, проводимым оперативными сотрудниками ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово, наркотическое средство - героин 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 апреля 2016 года, запрещен.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (последний в ходе предварительного следствия, заявление которого – т.2 л.д.17, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО5 следует квалифицировать: 

- по событию преступления от 27 июня 2016 года по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением

значительного ущерба гражданину;

- по событиям преступлений от 24, 28 ноября 2016 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ – как

незаконный сбыт наркотических средств (по каждому событию).

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого в хищении имущества у гражданского истца 

<

данные изъяты>, в судебном заседании установлена.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого в соответствии с ч.2 п.«б» ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, требования ч.1 п.«в» ст.73 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначать наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО5 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ - 2 года ;

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по событию 24.11.2016 г.) - 4 года 1 месяц;

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по событию 28.11.2016 г.) - 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017 года.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО5 в возмещение ущерба в пользу ФИО1 - 

<

данные изъяты> 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ст.82 УПК РФ вещественные доказательство: наркотическое средство

- героин, 

<

данные изъяты>, сданные 25.12.2016 года по квитанции №323 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово, а также 4 конверта со смывами с рук и срезами ногтей ФИО5 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора – осужденным, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: