Дело №1-212/2017

п о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 11 октября 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., обвиняемого ФИО1, защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., при секретаре Акимкиной А.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 …

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах: 

… ФИО1 находясь в помещении … увидел лежащий … принадлежащий Н. и решил его тайно похитить.

С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, …ФИО1, находясь … убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил …стоимостью … рублей, принадлежащий Н.. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в размере … рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в ее отсутствие в связи с дальностью проживания. Судебное заседание проведено в отсутствие своевременно извещенной потерпевшей Н. в соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ.

Ко дню предварительного слушания потерпевшая Н. представила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, который.. . 

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшей Н. поддержал, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что …

Адвокат Каспиева О.В. поддержала ходатайство потерпевшей … полагая целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, …

Государственный обвинитель также считал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей … поскольку все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. …

ФИО1 примирился с потерпевшей, …Обвиняемый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что обвиняется ФИО1 …

…

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность обвиняемого, суд считает ходатайство потерпевшей … подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение обвиняемого ФИО1 с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшей в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

…

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья - А.В. Можаева