УИД 26RS0009-01-2019-001174-57 Дело №2-832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 сентября 2019 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца – ООО «Феникс» ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 ФИО6, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд возражение на исковое заявление ООО «Феникс», в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом: 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился. 

Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Надлежащих доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Генерального соглашения №2 от 24.02.2015 в отношении уступки прав (требований) с даты подписания настоящего Генерального соглашения №2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения №2 предложил приобрести ООО «Феникс» (далее – Компания) права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения №2 приняла и оплатила права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно представленной суду выписке по счету, последний платеж в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, ответчик в следующую очередную дату уплаты минимальный платеж не внес, согласно доводам ответчика после указанного платежа в связи с ухудшением состояния здоровья, он прекратил внесение на счет Банка денежных средств в счет погашения задолженности. 

Таким образом, с учетом установленной даты ежемесячного платежа, в виду не поступления от заемщика периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, фактического прекращения выполнения ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, что является основанной обязанностью заемщика согласно статье 910 ГК РФ, Банк знал о предполагаемом нарушении своего права уже с ДД.ММ.ГГГГ.

Департаментом взыскания просроченной задолженности «Тинькофф Кредитные Системы» в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет 13.08.2013г. о имеющейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 было направлено Уведомление об уступке права требования на основании договора цессии № от 14.12.2017г. к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № за пределами трехгодичного срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сроков рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа) и было отменено по заявлению должника, ссылавшегося на пропуск указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ. 

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В этой связи оснований для увеличения общего трехлетнего срока исковой давности на период с даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа до даты вынесения определения о его отмене, не имеется, и, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок исковой давности на момент обращения истца за судебной защитой истек.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<

данные изъяты>