к делу №1-124/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 20 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Колесниковой Е.М., 

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Комиссарова М.Г., 

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер №, 

потерпевшего ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстной заинтересованности совершил похищение официальных документов, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

27.01.2020 года в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту проживания его родителей по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего его отцу ФИО2 №1, осознавая, что для последующей продажи похищенного транспортного средства необходимы официальные документы, удостоверяющие право собственности и пользования автомобилем, воспользовавшись отсутствием родителей, прошел в их спальную комнату, где заведомо зная место нахождения документа – паспорта транспортного средства, подошел к шкафу, тайно, с целью облегчить совершение другого преступления – кражу автомобиля, похитил официальный документ, а именно паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №, на принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак №. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение официальных документов, ФИО1 примерно в 23 часа 30 минут заведомо зная место нахождения документа – свидетельства о регистрации транспортного средства – в перчаточном ящике автомобиля, вышел во двор домовладения № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, убедившись в отсутствии третьих лиц, тайно похитил официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак № путем оставления документа в перчаточном ящике, с целью облегчения совершения иного преступления – кражи самого транспортного средства. Получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенными официальными документами – паспортом транспортного средства (ПТС) серии № №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № на принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак №, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, воспользовавшись при хищении автомобилем марки Kia Optima 2003 года выпуска. 

Он же, ФИО1, 27.01.2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту проживания его родителей по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащего его отцу ФИО2 №1, выйдя из дома и подойдя к указанному автомобилю, припаркованному во дворе домовладения, расположенного по указанному адресу, открыл водительскую дверь заранее подготовленным запасным ключом, а также, заведомо зная, что его отец – ФИО2 №1 отсоединяет на ночь клеммы от аккумулятора, убедившись в отсутствии третьих лиц, открыл капот и, подсоединив клеммы, сел в автомобиль и привел его в движение, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно автомобиль марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак № Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, продав автомобиль марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак № иному лицу, тем самым распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему материальный ущерб. Просит приобщить его заявление к материалам уголовного дела. Также в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что подсудимый ФИО1 действительно загладил причиненный ему ущерб, претензий материального и морального характера он к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду письменное заявление, а также пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему извинения.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в котором отражено, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 25-28 настоящего Кодекса.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно из корыстной заинтересованности совершил похищение официальных документов, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим ФИО2 №1 примирился, загладил вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором отражено, что потерпевший не имеет каких-либо претензий к ФИО1, который возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 давал подробные признательные показания, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого в совершенном им преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно данным о личности, ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача - нарколога, врача – психиатра.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснено подсудимому о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 325, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО2 №1. 

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Kia Optima 2003 года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и запасной ключ от автомобиля, хранящиеся у собственника ФИО2 №1, оставить по принадлежности; расписку, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Безуглова