Дело № 1-330/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 августа 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., ФИО1 и Лавритовой Л.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретарях Белоноговой Л.П. и Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 03.04.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

16.08.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.04.2017 и составило 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание не исполнено),

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

24.02.2017 в дневное время ФИО2 возле торгового центра «Гостиный двор», расположенного по пр. К. Маркса, 153, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное ... массой ... грамма, то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока 24.02.2017 около 23 часов 15 минут у дома 130 по ул. Суворова не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО2 данное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № ...ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ..., превышающая ... г.

Подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Лавритова Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, попытки ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает иных оснований, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, выразившееся в уклонении от отбывания наказания по приговору суда от 03.04.2017, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто применением менее сурового наказания, чем лишение свободы.

Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о стойком нежелании становиться на путь исправления, что делает невозможным применение к ФИО2 менее сурового наказания, чем лишение свободы.

Только этот вид наказания будет в полной мере соответствовать совершенному преступлению и данным о личности подсудимого, отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.08.2017 с применением ст. 71 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.08.2017 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...