Дело №1-388/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-012839-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 18 ноября 2025 г. 

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Нерозниковой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Бурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Игнатова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ... военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также Должностных регламентов Потерпевший №1, последний является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, полицейский Потерпевший №1 и полицейский Свидетель №1, в ходе патрулирования, вблизи ... Центрального района г.Волгограда, обнаружили ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

После совершенного правонарушения, полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия, разъяснил последнему, что в отношении него будет составлен административный материал и последнему необходимо будет проехать в отдел полиции.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи ... г.Волгограда, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, встал в боевую стойку, после чего сжатым кулаком правой руки осуществил замах в сторону лица полицейского Потерпевший №1, от которого последний увернулся, после чего высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, которую последний воспринял реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, распивал алкогольные напитки совместно со своими друзьями в Дзержинском районе г. Волгограда. После этого, он поехал на общественном транспорте в Центральный район г.Волгограда, где планировал купить торт в магазине «Пятерочка». Пока он был около магазина «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, ..., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал с кем-то из своих знакомых, которых встретил там, при этом выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которых находились в форме сотрудников полиции, у последних были специальные знаки различия на форме, эти люди сразу представились ему как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также предъявили свои служебные удостоверения. Далее, полицейский Потерпевший №1 сообщил ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение, и потребовал от него, чтобы он прекратил свои противоправные действия и предупредил его об административной ответственности, однако, он Потерпевший №1 слушать не стал. После этого, полицейский Потерпевший №1 сказал ему, что ему необходимо проехать с последним в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду и что в отношении него будет составлен административный материал, а впоследствии он будет привлечен к административной ответственности. Выслушав Потерпевший №1, он, примерно в 21 час 45 минут, не желая, чтобы его привлекли к административной ответственности, встал в боевую стойку, после чего сжал кулак правой руки и осуществил замах сжатым кулаком правой руки в сторону лица полицейского Потерпевший №1, однако не попал, потому что у последнего получилось увернуться. Увидев, что Потерпевший №1 смог увернуться от его удара, он стал кричать словами грубой нецензурной брани, что побьет Потерпевший №1, при этом продолжал смотреть на последнего агрессивно, в боевой позе. Далее, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 предупредили, что, если он не успокоится, то ко нему будет применена физическая сила и специальные средства, но он не стал их слушать, поэтому последние взяли его за руки, одели наручники и посадили в служебный автомобиль полиции, на котором отвезли в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду, где на него составили административный материал (л.д.71-74).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность последнего в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду с января 2024 г. В его должностные обязанности в связи с занимаемой должностью входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, опрос лиц при проверке сообщений о преступлениях, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут по 23 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с Свидетель №1 Находились они в форме сотрудников полиции со специальными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, им и Свидетель №1 был замечен ранее неизвестный им гражданин, который, находясь возле ... г.Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанным гражданином был ФИО1. Они с Свидетель №1 сразу подошли к ФИО1, представились как сотрудники полиции, назвав их должности, звания и имена, а также предъявили ФИО1 их служебные удостоверения, после чего он потребовал от ФИО1, чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок и предупредил об административной ответственности. Однако на его законные требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжил безадресно выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем он сообщил ФИО1, что последнему необходимо проехать с ними в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду для составления административного материала в отношении последнего, а также, что ФИО1 будет привлечен к административной ответственности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО1 осуществил замах сжатым кулаком правой руки в область его лица, однако не попал, потому что он вовремя успел увернуться от удара, после чего ФИО1 стал кричать словами грубой нецензурной брани, что побьет его. Он воспринял угрозу реальной, потому что ФИО1 уже успел предпринять попытку ударить его и мог сделать это снова, ФИО1 очень враждебно смотрел на него, стоял в агрессивной боевой стойке и явно мог причинить ущерб его здоровью. В связи с этим, им с Свидетель №1 была применена физическая сила к ФИО1, а также специальные средства - наручники, после чего они доставили ФИО1 в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду, где в отношении последнего был составлен административный материал и ФИО1 был помещен к комнату для административно-задержанных (л.д.37-39).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности в связи с занимаемой должностью входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, опрос лиц при проверке сообщений о преступлениях, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В соответствии с постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут по 23 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с Потерпевший №1 Примерно в 21 час 40 минут они с Потерпевший №1, осуществляя патрулирование по ... г.Волгограда, заметили возле ... указанной улицы гражданина, которым, как впоследствии ему стало известно, был ФИО1 Последний явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по нарушенной координации движений, а также неопрятному виду. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Далее, они с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, а также представились как сотрудники полиции. Затем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, чтобы тот прекратил совершать правонарушение, то есть выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, находясь в общественном месте. При этом на требования Потерпевший №1 ФИО1 никак не отреагировал, а также продолжил ругаться матерными словами, то есть не выполнил законное требование полицейского Потерпевший №1 После этого, Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также, что ФИО1 должен проехать с ними в отдел полиции №... УМВД России по городу Волгограду. ФИО1 сразу сказал, что не поедет в отдел полиции и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, замахнулся сжатым кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, но последний смог увернуться в бок и ФИО1 промазал своим ударом. Внешне ФИО1 был очень агрессивно настроен к Потерпевший №1, смотрел на Потерпевший №1 злым взглядом, руки ФИО1 были напряжены, а кулаки сжаты. Было очевидно, что ФИО1 был готов ударить снова, но они, осознавая, что ФИО1 вновь может попробовать это сделать, надели на последнего наручники и применили к физическую силу. После этого, они доставили ФИО1 в отдел полиции №... У МВД России по городу Волгограду, где в отношении последнего был составлен административный материал (л.д.60-62).

Из заявления Потерпевший №1 усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, высказал угрозу применения насилия в его адрес, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.6).

Копией протокола АК-34 №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.8).

Копией постановления Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.30).

Выпиской из приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.20).

Копией должностного регламента Потерпевший №1, согласно п.п.4, 31, 68, 71, 72, 74 которого следует, что в повседневной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушение прав и законных интересов граждан, несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях (л.д.22-26).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 23 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия совместно с полицейским Свидетель №1 (л.д.28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому было установлено место совершения преступления, осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи ... г.Волгограда, участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал своей правой рукой на участок местности, расположенный на расстоянии 4-х метров от вышеуказанного дома и пояснил, что находясь на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО1 замахнулся сжатым кулаком правой руки в сторону его лица, а также высказал угрозу применения насилия в его адрес (л.д.57-59).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованная в судебном заседании совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Протоколы допросов подсудимого, потерпевшего и свидетеля, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами данным лицам были разъяснены их права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями представителя власти – полицейского ФИО2, направленными на привлечение его к административной ответственности и доставление в отдел полиции, испытывая к полицейскому Потерпевший №1 неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, которую последний воспринял реально.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался в ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Волгоградский детский дом», награждался по месту обучения.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение непосредственно повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Сам ФИО1 пояснил в судебном заседании, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, благотворительную деятельность.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, все его обстоятельства были известны органу предварительного следствия из показаний потерпевшего и свидетеля. Каких-либо обстоятельств, ранее неизвестных следствию, подлежащих доказываю по уголовному делу, ФИО1 сообщено не было.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается, в том числе, и материальное положение подсудимого. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, банк получателя: ОКЦ №... ЮГУ Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя: 03№..., БИК 011806101, счет банка получателя: 40№..., ОКТМО 18701000, КБК 41№..., уникальный идентификатор начисления 41№....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат