УИД №66RS0015-01-2019-001311-74

Гражданское дело № 2-955/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 09 сентября 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Русский Стандарт») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что *Дата* ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». *Дата* Банк открыл Ответчику счет карты *Номер*, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в заявлении от *Дата*, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил Договор о карте *Номер*. Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В период с *Дата* по *Дата* Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 334 151,57 рублей, что подтверждается впиской по счету ответчика *Номер*, открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карт. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставление Заключительного счета выписки. При этом, как следует из текста иска, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. Всего в период с *Дата* по *Дата* в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 402 671 рубль, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Как указывает истец, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. С *Дата* в Тарифный план внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск Минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 700 рублей. Впоследствии размер неустойки установлен в размере 1 500 рублей. *Дата* истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения Клиентом задолженности в полном объеме в размере 183 124,40 рублей в срок до *Дата*, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет 183 124 руб. 40 коп., в том числе: 139 288,98 руб. – основной долг, 32 343,57 руб. – проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее), 7 627,85 руб. – плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 183 124 руб. 40 коп., в том числе: 139 288,98 руб. – основной долг, 32 343,57 руб. – проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее), 7 627,85 руб. – плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 862 руб. 49 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии переименован в АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.19-21).

В своем заявлении от *Дата* ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ФИО2 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям сторон в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

*Дата* между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым на имя ответчика в банке открыт счет карты *Номер*, выпущена банковская карта, установлен лимит кредитования, к договору о карте применялся тарифный план ТП 52 с установленной процентной ставкой на сумму кредита в размере 36% годовых, а ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифные планы по картам «Русский Стандарт» (в редакции, действовавшей до *Дата*). При этом, в соответствии с заявлением-анкетой и условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Таким образом, установлено, что договор кредитной карты заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом. 

На момент обращения ответчика ФИО1 в банк действовали Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», утвержденные приказом и.о. Председателя Правления ЗАО "Банк Русский Стандарт" № 454 от 05.05.2004, Тарифы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по картам "Русский Стандарт", утвержденные приказом Председателя Правления N 413 от 22.04.2004 (л.д.23-27).

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2.1 Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. До момента активации карты установленный Банком Клиенту Лимит считается равным нулю.

Согласно пункту 7.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных Приказом № 454 от 05.05.2004, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, в соответствии с настоящими Условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение. 

Тарифным планом по карте ТП 52, действующим до 14.05.2014 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка за счет кредита в размере 3,9% (мин. 100 руб.), плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взимается, 2 раз подряд – 300 рублей, 3 раз подряд – 1 000 рублей, 4 раз подряд – 2 000 рублей. Размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров в размере 22% годовых, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с условиями в размере 36 %. Плата за обслуживание Карты, в т.ч. выпуск Карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты не взимается (л.д.28).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Банк русский Стандарт" от 15 сентября 2014 года были внесены изменения в Устав ЗАО "Банк Русский Стандарт" в части наименования организации, новое полное наименование кредитной организации - Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (л.д.13-17).

В силу п. 2.16. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (в редакции приказа № 1184/1 от 29.09.2006) банк вправе в соответствии с п. 2.14 Условий в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и тарифы, что соответствует п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ) (л.д.29-33).

В соответствии с п. 12. Тарифного плана по карте ТП 52, действующим с 01.09.2014 отменена плата за пропуск Минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 700 рублей (л.д.42). 

Тарифным планом по карте ТП 52, действующим с 24.05.2015, предусмотрена неустойка в размере 1 500 рублей (п.18 Тарифного плана) (л.д.44-45).

Согласно п. 4.1 Условий (в редакции, действующей от 29.09.2006 и далее по тексту) следует, что задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. 

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.22 Условий).

В соответствии с п. 4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п. 4.13 Условий.

В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом - выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

В силу п. 8.16 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет - выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 150000 рублей. Начиная с *Дата* по *Дата*, ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 334 151,57 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика *Номер*, открытому в соответствии с договором о карте. В период с *Дата* по *Дата* в погашении задолженности ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 402 671 рубль, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора (л.д.47-52).

Однако в нарушение условий договора ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, *Дата* истец направил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 183 124,40 рублей, установив ответчику срок до *Дата* (л.д.46).

*Дата* мировым судьей вынесен судебный приказ *Номер*, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* судебный приказ *Номер* о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 53).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым своим правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не воспользовался. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1, сумма основного долга по договору о карте составляет 183 124 руб. 40 коп., из которых: 139 288,98 руб. – основной долг, 32 343,57 руб. – проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее), 7 627,85 руб. – плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается приложенной истцом выпиской по лицевому счету ответчика.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Иного расчета, доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Причины допущенной ответчиком просрочки не влияют на право истца потребовать досрочного возврата кредита при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга и процентов банком в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора была обоснованно начислена неустойка (штрафные проценты).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафных процентов, последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что размер неустойки, предусмотренный договором, является разумным, установлен взаимным соглашением сторон, расчет суммы неустойки произведен на основании заключенного сторонами договора, условия которого не оспорены.

При этом суд учитывает, что требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.27 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», действующих с 01.09.2014, утвержденных Приказом № 2107/1 от 30.07.2014, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, истцом не заявляется. 

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, при этом, после отмены судебного приказа и до дня судебного заседания ответчик не принял мер к погашению задолженности, суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 4 862 руб. 49 коп, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2019 (л.д. 11), возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер* от *Дата* в размере 183 124 (сто восемьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 40 копеек, из которых: 

- основной долг – 139 288,98 рублей;

- комиссия за снятие наличных денежных средств – 3 864 рубля;

- проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) – 32 343,57 рублей;

- плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 7 627,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 49 копейки. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов