Дело №2-258/2024 

УИД 13RS0003-01-2024-0000353-42

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 16 мая 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича, 

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С., 

с участием в деле: 

истца – ФИО1,

ответчика – МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение», в лице представителей ФИО2 действующей на основании доверенности №9 от 03 мая 2024 года срок действия до 30 декабря 2024 года, ФИО3 действующего на основании доверенности от 13 мая 2024 года, срок действия до 31 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» об исключении из лицевого счета и платежных документов сведений о задолженности по договору цессии №30122020-4, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» указав, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчиком в квитанциях на оплату ЖКУ выставляется задолженность за коммунальную услугу (центральное отопление) перешедшая по договору цессии из ООО «Теплоцентраль» в МУП ЧМР «Теплоснабжение» в размере 15 616 рублей 78 копеек. Данная задолженность образовалась до июля 2020г. Отражение данной задолженности на лицевом счёте, открытом для начисления платы, а также включение данной задолженности в платежные документы, создаёт угрозу нарушения её прав вследствие того, что она лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья. Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В настоящее время Ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего собственник вправе требовать пресечения действий, нарушающих наше право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчёт задолженности путём исключения из задолженности долга за пределами срока исковой давности. Настоящее заявление подано в марте 2024 года, соответственно, заявленным долгом может являться задолженность, начисленная до марта 2021 года. Таким образом, ей необоснованно выставлен долг за центральное отопление в размере 15 616 рублей 78 копеек, образовавшийся до июля 2020г. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит: исключить из лицевого счета жилья № и квитанций об оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету начисленную задолженность за горячую воду и отопление в размере 8561 рубль 09 копеек, образовавшуюся до июля 2020 года, по договору цессии №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В тексте заявления об уточнении исковых требований содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче заявления о признании исковых требований представителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

16 мая 2024 года от представителя ответчика МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» ФИО3 поступило письменные заявление, в котором указано, что он добровольно и без принуждения признает исковые требования ФИО1 об исключении из лицевого счета жилья № и квитанций об оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету начисленную задолженность за горячую воду и отопление в размере 8561 рубль 09 копеек, образовавшуюся до июля 2020 года, по договору цессии №. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Указанные заявления в судебном заседании приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности от 13 мая 2024 года, выданной МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» на имя ФИО3, последний наделен полномочиями, в том числе на «признание иска».

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное представителем ответчика ФИО3 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» об исключении из лицевого счета и платежных документов сведений о задолженности по договору цессии №30122020-4, удовлетворить.

Возложить на МУП Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» обязанность исключить из лицевого счета жилья №71018036 и квитанций об оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету начисленную задолженность за горячую воду и отопление в размере 8561 рубль 09 копеек, образовавшуюся до июля 2020 года, по договору цессии №30122020-4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.Б. Овчинников