Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 25 июля 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., потерпевшего ФИО., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрашовой Е.М. представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО., без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля ВАЗ-11113 принадлежащего ФИО., расположенного на участке местности в 37 метрах от дома НОМЕР по АДРЕС, где, у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО

После чего у ФИО1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО и расположенного на участке местности в 37 метрах от дома НОМЕР по АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ- 11113 регистрационный знак НОМЕР, без цели хищения, то есть угон. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 с целью подавления воли и решимости к сопротивлению потребовал от ФИО. пересесть на заднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего последнему, высказав при этом в отношении него слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований. ФИО реально воспринял слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья и опасаясь, что ФИО1 действительно в случае отказа выполнения его требований и оказания ему сопротивления может причинить телесные повреждения, подчинился требованиям ФИО1 и пересел на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения то есть угон, пересел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный знак НОМЕР и не имея законных прав на его использование и распоряжение, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, и привел автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный знак НОМЕР в движение, проехав на указанном автомобиле к д. НОМЕР по АДРЕС, а затем в АДРЕС, тем самым ФИО1 незаконно, умышлено, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-11113», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, по мере наказания своего мнения не выразил.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Санкция пункта «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 173); на учете у нарколога состоял в ДАТА с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учёта в ДАТА, в связи с отсутствием сведений, на учёте у психиатра состоял в ДАТА с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учёта в ДАТА, в связи с отсутствием сведений (л.д. 163); не судим.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 137-141), ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты> (л.д. 194, 195, 196), а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей). Рассрочить выплату штрафа на срок десять месяцев, с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/сч 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75638000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-11113» регистрационный знак НОМЕР, хранящийся у ФИО., оставить по принадлежности у ФИО, сняв с него обязанность по хранению данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев