Дело № 2-408/24 

уид 50RS0015-01-2023-006453-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

При секретаре Деревянкиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование иска указала, что является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Еще одним наследником является ФИО2, на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Совместно с ней зарегистрированы: - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.; - внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти наследодатель владела:

<

данные изъяты>

денежные средства на счетах в ПАО МКБ и ПАО Сбербанк: № № счетов 

<

данные изъяты>

Согласно завещанию от «ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «настоящим завещаю из принадлежащего мне имущества: садовой дом, постройки, земельный участок, насаждения, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>». Данное завещание не отменялось, не изменялось, удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты> Московской государственной нотариальной конторы ФИО5.

Наследниками не было достигнуто согласие по определению стоимости наследуемого имущества, нотариусом ФИО6 был произведен расчет размера обязательной доли.

Наследником на основании завещания - Земельного участка, 

<

данные изъяты> Жилой дом, является ФИО1. Наследниками по закону являются: - дочь - ФИО1, проживающая по адресу 

<

адрес>; - дочь - ФИО2 проживающая по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии завещания законная доля наследников по закону составляла бы по 

<

данные изъяты> каждому. Обязательная доля согласно ст. 535 ГК РСФСР должна составлять не менее 

<

данные изъяты>, которая осталась бы каждому из них при наследовании по закону, что составляет 

<

данные изъяты> всего имущества. 

Стоимость незавещанного имущества - 533 191,11 (Пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 11 копеек.

Обязательная доля будет удовлетворена из денежной суммы 533 191,11 (Пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 11 копеек и не достающей суммы в размере 377 794,71 (Триста семьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 71 копейки из стоимости земельного участка и жилого дома, что соответствует 

<

данные изъяты> доли с каждого объекта.

По закону (на основании ст. ст. 1142,535 ГК РСФСР): - дочери - ФИО2 1. Право на денежные средства. 2. 

<

данные изъяты> земельного участка. 3. 

<

данные изъяты> жилого дома. По завещанию. - дочери - ФИО1 1. 

<

данные изъяты> доли земельного участка. 2. 

<

данные изъяты> доли жилого дома.».

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, рассмотрев заявления ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просила:

Признать за Ответчиком ФИО2 право на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № № счетов 

<

данные изъяты> на общую сумму 533 191,11 (Пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 11 копеек

Признать за Истцом ФИО1 право собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> с выплатой Ответчику ФИО2 соответствующей денежной компенсации. 3. Признать за Истцом ФИО1 право собственности на Жилой дом, 

<

данные изъяты>, с выплатой Ответчику ФИО2 соответствующей денежной компенсации. 4. Обязать Истца ФИО7 выплатить Ответчику ФИО2 денежную компенсацию в размере 673 539,26 (Шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель истца ФИО8 с заключением судебной оценочной экспертизы не согласился и представил заключение ФИО9

Представитель ответчика ФИО10 возражала против той суммы, которую заявляет истец, так как полагает, что истец пытается по заниженной стоимости купить имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей «

<

данные изъяты>. ФИО2 является наследником по закону ФИО3

На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

К моменту смерти наследодатель ФИО3 владела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно завещанию от 

<

данные изъяты> ФИО3 «настоящим завещаю из принадлежащего мне имущества: садовой дом, постройки, земельный участок, насаждения, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>». Данное завещание не отменялось, не изменялось, удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты> Московской государственной нотариальной конторы ФИО5.

Согласно заключения эксперта: По состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты> и строения на нем кадастровый № округленно составила: 3 087 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. Согласно статье 535 ГК РСФСР Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. 

Размер обязательной доли ФИО2 в земельном участке и садовом доме составляет 

<

данные изъяты> этого имущества.

Стоимость незавещанного имущества - 533 191,11 (Пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 11 копеек.

Согласно ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер обязательной доли ФИО2 266595.55 рублей денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1149 ч.2 ГК РФ Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, исходя из стоимости на дату рассмотрения спора о разделе наследственного имуществ в суде стоимость 

<

данные изъяты> ФИО2 в земельном участке и садовым доме составляет 1029000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к вводу признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счетах на общую сумму 533 191,11 (Пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 11 копеек, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, на садовый дом 

<

данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за доли в доме и участке в размере 762404,45 рублей (

<

данные изъяты>

Заключение ФИО9 по вопросу: Соответствует ли Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нормативно-правовым требованиям, требованиям методик, установленным для данных видов исследований, проведено ли исследование по поставленным перед экспертом вопросам в полном объеме, и является ли Заключение эксперта и выводы, содержащиеся в нем, обоснованными, объективными и достоверными, не может быть приятно судом, так как такой вопрос как оценка доказательств относится к компетенции суда, а не специалиста, ФИО9 предмет оценки не исследовал и заключение по вопросу рыночной стоимости предмета оценки не давал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат присуждению расходы по оплате услуг эксперта 7500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 762404,45 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7500 рублей, всего взыскать 772904,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд. 

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.