дело № УИД: 26RS0№-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года село адрес

Судья адрес районного суда 

<

адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес 

<

адрес> ФИО1, помощника прокурора адрес 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зубенко А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания – помощнике председателя суда Долбня В.В., секретаре судебного заседания Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу:

<

адрес> №,обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 33 минут Л. А.И. прибыл к домовладению 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, где зайдя во двор домовладения, обнаружил, что собственник в жилом доме отсутствует, а входная дверь не заперта, в результате чего у Л. А.И. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, Л. А.И., осознавая общественную опасность своих действий в виде хищения чужого имущества, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилого 

<

адрес>, находясь в котором, в ящике комода обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Л. А.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Л. А.И., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в 

<

адрес> он арендовал автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета г/н №, у М., для работы, чтобы развозить по 

<

адрес> и продавать людям комплекты постельного белья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он со своим братом Л. И.И. на этом автомобиле решили поехать по 

<

адрес> с целью продажи комплектов постельного белья. По пути следования, в 

<

адрес> они заехали за знакомым его брата, мужчиной по имени И., которого они взяли с собой. Также по пути И. позвонил его знакомый по имени Гоша и попросился поехать поработать с ними, на что они согласились. Гоша сел к ним в автомобиль на территории 

<

адрес>, и они поехали работать в 

<

адрес>. Примерно в 11 часовДД.ММ.ГГГГ они заехали в поселок Дубовая Роща, где на улице Л. его брат И. и мужчина по имени Гоша, вышли из машины и пошли по улице продавать жителям данного поселка комплекты постельного белья, а он совместно с И. остались в машине и проехали дальше по улице вверх. Проехав по улице Л., они остановились, и он решил тоже пройти по ул. Л. пос. Дубовая Роща и постучать в ворота к местным жителям и предложить им на продажу постельное белье. Пройдя несколько дворов вниз по улице, ему никто не открыл. Пройдя еще немного ниже, он дошел до какого-то переулка, ведущего направо, и решил постучатся ещё в один угловой дом за переулком. Подойдя к дому, он увидел номер дома «20», он постучал в калитку, но никто не выходил, он рукой надавил на ручку калитки, она оказалась не заперта, он её открыл ее, после чего зашел во двор. Во дворе домовладения никого не было.Он прошел дальше, справа от входа во двор находился жилой дом, а прямо от входа, как он понял, находилась летняя кухня. Он подошел к входу в дом, входная дверь была не заперта, и он прошел во внутрь. Оказавшись в прихожей, слева от входа, он увидел деревянный комод с выдвижными ящиками, сверху данный комод был накрыт белой скатертью. Он понял, что в жилом доме никого нет, он подошел к комоду и решил посмотреть есть ли там что-нибудь ценное. Откинув наверх скатерть, он открыл верхний ящик, но ценного в нем ничего не обнаружил и закрыл его. После чего открыл второй ящик сверху, где под полотенцами увидел приоткрытый большой бумажный почтовый конверт белого цвета, из которого немного торчали денежные купюры, и он сразу же решил похитить данные деньги. Он взял в руки конверт, достал из него все денежные купюры и быстро положил их к себе в карман.После чего положил обратно бумажный конверт, закрыл ящик и быстрым шагом, пока его никто не заметил, вышел во двор, а затем и на улицу. Выйдя на улицу, он отошел немного от данного домовладения, достал из кармана украденные им деньги и пересчитал их, денег оказалось 24 000 рублей, а именно одной купюрой номиналом 5 000 рублей, а остальные 19 купюр достоинством по 1000 рублей, после чего он убрал данные деньги к себе в карман и быстрым шагом вернулся к машине, в которой находился И.. И. он о совершенной им краже денег ничего говорить не стал, просто сказал, что никто не выходит, и продать здесь ничего не удастся, и они решили поехать вниз по улице, в направлении выезда из пос. Дубовая Роща. Спустившись вниз по улице, они остановились и стали ждать П. и Гошу. Через некоторое время в машину вернулся его брат П., который пояснил, что продать ничего не получилось, после чего спустя еще какое-то время в машину вернулся Гоша, как он понял он тоже ничего не продал, и они решили поехать в какое-нибудь другое село. По пути следования, он всё-таки решил рассказать им, что в 

<

адрес> он украл деньги, в сумме 24 000 рублей, на что Гоша, И. и его брат И. осудили его действия.Но он им пояснил, что это его дело и им лезть в его дела не надо. После чего они решили поехать в 

<

адрес> также продавать комплекты постельного белья. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, и пояснили им, что их автомашина марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета г/н № находится в розыске, и они поинтересовались за что. Сотрудники полиции им объяснили, что на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошла кража денег из домовладения и подозревается данная автомашина со всеми ее пассажирами.Он сразу понял, что это из-за тех денег, которые он украл из 

<

адрес> по ул. Л. пос. Дубовая Роща.Сотрудникам полиции о данной краже он ничего не рассказывал. Автомашину, на которой они ехали сотрудники полиции поместили на специализированную стоянку, а в последующем она была ему возвращена под сохранную расписку. Они вчетвером были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где их опросили. Они втроем, он, его брат И. и И. вышли из отдела полиции и поехали обратно в 

<

адрес>, а Гоша остался в отделе полиции, куда поехал дальше Гоша ему не известно. Как ему позже стало известно, мужчиной по имени Гоша, является Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакомым его брата И., является Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кражу денег из домовладения в поселке Дубовая Роща Александровского муниципального округа 

<

адрес> он совершил один.Его брат П., Ф, и Я, к данной краже не причастны, они о ней изначально ничего не знали, похищенными им деньгами он с ними не делился, а всю сумму оставил себе.ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Александровский» во всем сознался сотруднику полиции и собственноручно написал явку с повинной, где без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он сознался в хищении денежных средств. Потерпевшей он принес свои извинения за содеянное. Он понимает, что совершил преступление, а именно кражу денежных средств из домовладения, в совершенном им преступлении он раскаивается, вину признает полностью (л.д. 112-116, 208-210).

Вина подсудимого Л. А.И. подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшаяФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. Денежные средства в сумме 24 000 рублей, а именно одной купюрой номиналом 5000 рублей и 19 купюр номиналом 1000 рублей каждая, она положила в бумажный конверт, а сам конверт с денежными средствами поместила во второй ящик деревянного комода, находящегося в прихожей комнате ее домовладения. Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в помещение летней кухни ее домовладения, при этом дверь в жилой дом она не закрывала на замок, а просто прикрыла. В это время денежные средства в сумме 24000 рублей, находящиеся в комоде были на своем месте. Когда она обедала в летней кухни, она слышала, как лаяла собака, но не придала этому значение. Пообедав, она вышла во двор и увидела, что входная калитка приоткрыта. Закрыв калитку, она направилась в жилой дом, и увидела, что входная дверь также приоткрыта. Зайдя в прихожую, она обратила внимание, что скатерть, которой был накрыт комод, приподнята. Тогда она сразу же начала проверять денежные средства в сумме 24 000 рублей, находящиеся в комоде, во втором ящике сверху, в конверте, под полотенцами и обнаружила, что денежные средства в конверте отсутствуют. Вещи в первом и втором ящиках комода были не на своих местах, и порядок был нарушен. Пропажу денежных средств она обнаружила примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Более у нее ничего не пропало. О случившемся она сообщила соседке О., которая позвонила в полицию. В последующем, ей стало известно, что кражу денежных средств совершил ФИО3. Денежные средства в сумме 24000 рублей ей были возвращены в полном объеме, в связи с чем, претензий к Л. А.И. она не имеет. Таким образом, действиями Л. А.И. ей причинен материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, который для нее является значительным. От подачи гражданского иска она отказывается, так как ущерб ей был полностью возмещен (л.д. 192-193).

Свидетель О., показала суду, что по соседству с ней проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ней пришла ФИО4, которая плакала и сказала ей, что из ее домовладения похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 24000 рублей, а именно одной купюрой 5000 рублей и 19 купюр номиналом 1000 рублей каждая. ФИО4 пояснила, что данные деньги хранила в конверте, а конверт находился в комоде в прихожей комнате. О случившемся она сразу же сообщила в полицию.

Свидетель Л. И.И.показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он со своим братом Л. А.И. на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета г/н №, решили поехать по краю с целью продажи комплектов постельного белья. По пути в 

<

адрес> они заехали за его знакомым И., которого они взяли с собою. И. позвонил его знакомый мужчина по имени Гоша и попросился поехать поработать с ними, при этом предложил им взять у них товар, а именно комплекты постельного белья под реализацию, на что они согласились. Подобрав Гошу на территории 

<

адрес>, они поехали работать в 

<

адрес>.В адрес муниципальном округе, примерно в 11 часов они заехали в поселок Дубовая Роща, где на улице Л., его брат А. высадил из машины его и Гоша, для того чтобы они пошли по улице, по дворам и предлагали людям комплекты постельного белья, а его брат ФИО3 совместно с И. остались в машине и проехали дальше по улице. Проехав по улице Л. вверх, они остались там, спустя какое-то время они начали спускаться вниз по улице в направлении выезда из поселка Дубовая Роща. Спустившись вниз по улице, они остановились и начали ждать их. Пройдя по улице и стуча во дворы, предлагая людям комплекты постельного белья, ему продать ничего не удалось, и он решил вернуться в машину, где он сказал, что продать ничего не получилось, после чего спустя еще какое-то время в машину вернулся Гоша, как он понял он тоже ничего не продал, и они решили поехать в какое-нибудь другое село. По пути его брат ФИО3 начал рассказывать, что он в одном из домов по ул. Л., поселка Дубовая Роща украл деньги, как он пояснил в сумме 24 000 рублей, на что он, Гоша и И. осудили его действия, но ФИО3 им пояснил, что это его дело и им лезть в его дела не надо. После чего они решили поехать в 

<

адрес> также продавать комплекты постельного белья. ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

адрес>, на посту их автомашину остановили сотрудники ДПС, и пояснили им, что их автомашина находится в розыске, они поинтересовались за что. Сотрудники полиции им объяснили, что на территории 

<

адрес> в адрес муниципальном округе произошла кража денег из домовладения и подозревается данная автомашина со всеми ее пассажирами.Они сразу поняли, что это из-за тех денег, которые украл из дома его брат А., сотрудникам полиции о данной краже они ничего не рассказывали, сотрудники полиции выдали им обязательство о явке в Отдел МВД России «Александровский» 

<

адрес>. Автомашину, на которой они ехали, сотрудники полиции арестовали и поместили на штраф стоянку, после чего их отпустили. Они втроем, он, его брат А. и И. вышли из отдела полиции и поехали обратно в 

<

адрес>, а Гоша остался в отделе полиции с сотрудниками полиции, куда поехал дальше Гоша ему не известно. Как ему позже стало известно мужчиной по имени Гоша, является Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его знакомым И. является Я,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он к совершённой краже денег из домовладения в поселке Дубовая Роща, не причастен, данную кражу совершил его брат ФИО3, без его участия и участия Гоши и его знакомого И..Как тот совершал данную кражу ему не известно, и он об этом им ничего не рассказывал (л.д. 184).

Свидетель Я,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он с Л. А.И. и Л. И.И., на автомобиле марки «Лада Гранта» г/н №, решили поехать по краю с целью продажи комплектов постельного белья. По пути в 

<

адрес> ему позвонил его знакомый по имени Гоша и попросился поехать поработать с ними.Они согласились. Подобрав Гошу на территории 

<

адрес>, они поехали работать в 

<

адрес>.В адрес муниципальном округе, примерно в 11 часов они заехали в поселок Дубовая Роща, где на улице Л. и Гоша вышли из машины, и пошли по улице, по дворам, предлагать людям комплекты постельного белья.А ФИО3 и он остались в машине и проехали дальше по улице вверх. Проехав по улице Л. вверх, они остановились, и ФИО3 сказал, что тоже пойдет по улице вниз и попробует постучать во дворы и что-нибудь продать, а он остался ждать его в машине. Спустя какое-то время ФИО3 вернулся и сказал, что никто не открывает, и продать у него ничего не получилось.Тогда они решили спуститься вниз по улице в направлении выезда из поселка Дубовая Роща и там подождать Гошу и П.. Спустившись вниз по улице, они остановились и начали ждать П. и Гошу. Спустя какое-то время в машину вернулся П. и Гоша, также пояснив, что ничего не продали.Они решили поехать в другое село. По пути ФИО3 начал рассказывать, что он в одном из домов по ул. Л., поселка Дубовая Роща украл деньги, как он пояснил в сумме 24 000 рублей.Они осудили его действия.Но А. им пояснил, что это его дело, и им не лезть в его дела. После чего они решили поехать в 

<

адрес> также продавать комплекты постельного белья. ДД.ММ.ГГГГ перед Москвой, в районе Луховицы на посту их автомашину остановили сотрудники ДПС, и пояснили им, что их автомашина находится в розыске.Они поинтересовались за что. Сотрудники полиции им объяснили, что на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> произошла кража денег из домовладения и подозревается данная автомашина со всеми ее пассажирами.Они сразу поняли, что это из-за тех денег, которые украл из дома А..Сотрудникам полиции о данной краже они ничего не рассказывали.Сотрудники полиции выдали им обязательство о явке в Отдел МВД России «Александровский» 

<

адрес>. Автомашину, на которой они ехали, сотрудники полиции арестовали и поместили на стоянку, после чего их отпустили. Они втроем, он, П. и ФИО3 вышли из отдела полиции и поехали обратно в 

<

адрес>, а Гоша остался в отделе полиции с сотрудниками полиции, куда поехал дальше Гоша ему не известно. Как ему позже стало известно мужчиной по имени Гоша является Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Он к совершённой краже денег из домовладения в 

<

адрес> не причастен.Данную кражу совершил ФИО3, без его участия и участия П. и Ф, (л.д. 183).

Вина подсудимого Л. А.И. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение № по ул. Л. пос. Дубовая Роща, адрес муниципального округа 

<

адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через металлические ворота, окрашенные в голубой цвет. При входе в жилой дом имеется крыльцо, вход в дом осуществляется через белую пластиковую дверь. При входе помещение веранды, прямо относительно входа расположена белая деревянная дверь, ведущая в коридор. При входе в коридор, слева относительно входа расположен деревянный комод коричневого цвета, состоящий из четырех ящиков, сверху накрыт белой клеёнчатой скатертью. Участвующая в осмотре ФИО4 указала на данный комод и пояснила, что во втором ящике сверху, в бумажном конверте под полотенцами справа находились денежные средства в сумме 24000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ рублей, остальные купюры по 1000 рублей. При осмотре комода с его поверхности изъят 1 след пальца, а также след руки, изъятый на 4 отрезка СДПДП руки и белый конверт, в котором находились денежные средства. При входе во двор домовладения в 10 метрах обнаружен след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок. при входе в жилой дом с внутренней стороны входной двери изъят след рук. на 3 отрезка СДП. Бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 24 000 рублей, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, 1 отрезок СДП со следом ткани, 7 отрезков СДП со следами рук, опечатаны и изъяты (л.д. 8-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория прилегающая к домовладению

<

адрес> округа 

<

адрес>, участвующая в осмотре К, показала на расположенную над воротами данного домовладения камеру видеонаблюдения и пояснила, что данная видеокамера могла зафиксировать и сохранить в памяти всех проходящих и проезжающих по 

<

адрес> мимо ее дома ДД.ММ.ГГГГ. После чего К, предоставила видео файлы записи с камеры видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированные на DVD-RW диск, диск опечатан и изъят(л.д. 81-83);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в помещении кабинета № ОМВД России «Александровский» Л. А.И. добровольно выдал денежные средства в сумме 24 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, 19 купюр достоинством по 1000 рублей, и пояснил, что именно данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он похитил из домовладения 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 24000 рублей опечатаны и изъяты (л.д. 97-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого с участием Л. А.И. осмотрено территория домовладения 

<

адрес> Участвующий в осмотре Л. А.И., указав на данное домовладение, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он проник на территорию данного домовладения через не запертую калитку от ворот, и не заметно открыв входную дверь в домовладение, где в помещении коридора из второго ящика комода похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, находившиеся в большом белом почтовом конверте, после чего с похищенными денежными средствами крылся (л.д. 100-103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого подозреваемый Л. А.И. добровольно выдал автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № (л.д. 131-133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, имеются следы коррозии, местами имеется отслоение краски. Участвующий в осмотре Л. А.И. указал на данный автомобиль и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ6 года он управляя данным автомобилем, приехал в пос. Дубовая Роща Александровского МО 

<

адрес>, где он из домовладения № по ул. Л. похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащих ФИО4 (л.д. 134-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены денежные средства в сумме 24 000 рублей, изъятые у Л. А.И. в ходе осмотра места происшествия. На момент осмотра целостность пакета повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него были извлечены денежные средства, а именно 20 купюр, а именно 19 купюр номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 5000 рублей (л.д. 144-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.При вскрытии конверта был обнаружен диск белого цвета. Данный диск был помещен в дисковод персонального компьютера, после чего на мониторе персонального компьютера появилось окно с тремя видеофайлами «VID 20250512-WA0000», «VID 20250512- 0001», «VID 20250512-WA0003». При включении первого видеофайла на мониторе компьютера отобразилось изображение автомобиля марки «Лада Гранта» №, водителя и пассажиров указанного автомобиля в ходе просмотра видеозаписи установить не представляется возможным, длительность видеозаписи 9 секунд, Дата ДД.ММ.ГГГГ, Время 07:25:54. При включении второго видеофайла на мониторе компьютера отобразилось -изображение автомобиля марки «Лада Гранта» № водителя и пассажиров указанного автомобиля в ходе просмотра видеозаписи установить не представляется возможным, длительность видеозаписи 9 секунд, Дата ДД.ММ.ГГГГ, Время 07:25:46. При включении третьего видеофайла на мониторе компьютера отобразилось изображение автомобиля марки «Лада Гранта» г/з №, водителя и пассажиров указанного автомобиля в ходе просмотра видеозаписи установить не представляется возможным, длительность видеозаписи 13 секунд, Дата ДД.ММ.ГГГГ, Время 07:28:49 (л.д. 140-141);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен конверт, в котором находились денежные средства в сумме 24 000 рублей. При вскрытии конверта из него извлечен конверт белого цвета со следами вещества черного цвета. В левом верхнем углу конверта имеется надпись «Федеральная налоговая служба. ПКО ФМ 

<

адрес> 355048, по центру конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета : «Оплата за техническое обслуживание и договор по газу» (л.д. 185-186);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен гипсовый слепок со следом подошвы обуви. Гипсовый слепок близкий к овальной форме с наименьшими размерами 145х250 мм. Визуальным осмотром данного слепка установлено, что в нем отобразился объемный след близкий к округлой форме с наибольшим размерами 80х80 мм (л.д. 150-151);

протоколом явки с повинной Л. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным подсудимым в судебном заседании, согласно которого Л. А.И., в присутствии защитника Зубенко А.Ф., добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов похитил денежные средства в сумме 24000 рублей из домовладения 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.90). 

Суд признает показания подсудимого Л. А.И., данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшейФИО4, показания свидетелей Л. И.И., Я,, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля О.,данные ею в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Л. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого О. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Л. А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Л. А.И.совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Значительным ущербом является размер похищенных денежных средств в сумме 24 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО4, которая является пенсионером, получает пенсию по старости, другого дохода не имеет, в связи с чем ущерб для неё является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Л. А.И. относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимыйФИО3 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний о месте времени и способе совершения преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, добровольно выдал похищенные деньги, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

ПодсудимыйФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,не судим, имеет определенное заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО3 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО3 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимомуФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеП, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в1 год.

Возложить на условно осужденногоФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, хранящийся по сохранной расписке у Л. А.И., - возвратить по принадлежности М.; 

денежные средства в сумме 24 000 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО4, - возвратить по принадлежности ФИО4;

DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 24 000 рублей; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский» по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, с. адрес 

<

адрес> №, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов