Дело № 1-416/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

Санкт-Петербург 15 ноября 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.Н.,

потерпевшего Ш.,

при секретаре М,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.08.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 1 этажа, расположенной в парадной №Х д.Х по ул. Х г. Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels» («Стелс»), стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий гр. Ш., металлический трос в красной оболочке, материальной ценности не представляющий, пакет «ФиксПрайс», материальной ценности не представляющий, две веревки оранжевого и зеленого цвета, материальной ценности не представляющие, а всего имущества Ш на сумму 7000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш. значительный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что полностью признает свою вину, извинился перед потерпевшим, полностью возместил ему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Смирнов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, не возражает против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels», набор крыльев для переднего и заднего колеса, подножку марки «Степ», белый катафот, красный катафот, два оранжевых катафота, звонок марки «Белл», металлический трос в красной оболочке, пакет «ФиксПрайс», возвращенные потерпевшему Ш. – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: