№...

Дело № 1-134/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 29 июля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Д.М.В,,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Г.О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение от "__"_____20__ №..., ордер от "__"_____20__ №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"_____20__,

получившего копию обвинительного постановления "__"_____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством (трактором), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО2 от 25.04.2018 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление вступило в законную силу "__"_____20__. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права (в том числе права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению от 25.04.2018 у ФИО1 начался со дня вступления постановления о наказании в законную силу, то есть с "__"_____20__ и не прерывался, закончился "__"_____20__. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть на "__"_____20__ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заведомо зная об этом, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут "__"_____20__ у ФИО1, находившегося в 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление механическим транспортным средством (трактором). Реализуя задуманное, в 13 часов 40 минут "__"_____20__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 управлял трактором 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, передвигаясь на нем по 

<

...>, где возле 

<

...> вышеуказанного населенного пункта во время движения был выявлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"_____20__ с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», заводской №..., у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,301 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции 26.03.2020 № 341), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производились в сокращенной форме, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом исследования и оценки представленных стороной обвинения и указанных в обвинительном постановлении доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством (трактором) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- Показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления признал полностью, а также показал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление в апреле 2018 года трактором в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение было уже в ГИБДД, так как до этого в 2015 году его также оформляли пьяным, срок лишения водительского удостоверения у него закончился, но он не забрал удостоверение в ГИБДД. "__"_____20__ в первой половине дня он употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым Ш.А.Н., выпили на двоих одну бутылку водки 0,5 литра, опьянели. Сидели недалеко от его дома, там же стоял и его трактор 

<

...>. Уже после того, как он выпил, решил перегнать трактор ближе к дому, чтобы поремонтировать его. Мысль об этом возникла точно после 13 часов 00 минут, около 13 часов 30 минут. В кабину сели оба, он сел справа, Ш.А.Н. пассажиром слева. Он завел трактор, поехали около 13 часов 30 минут, управлял трактором, рулил, нажимал на педали, он сам. Думал, что поедут по деревне окольными путями, никто их не заметит. Так как был пьяный, понимал, что в таком состоянии управлять трактором ему нельзя. Ехали огородами, он увидел машину полиции, попытался уехать от них, но не смог. Около 

<

...> не смог проехать забор, к нему сразу подошли сотрудники полиции. Времени было 13 часов 40 минут. Ему и Ш.А.Н. предложили пройти в служебную автомашину, сразу сказали, что от него чувствуется запах спиртного. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, потом предложил ему пройти освидетельствование на алкотекторе на состояние опьянения. Он согласился, дул в прибор, который подтвердил состояние опьянения, показал значение более единицы. С показаниями прибора он был согласен сразу и не оспаривает их. Все оформление было без понятых с видеофиксацией. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, он в них расписался сам. Копии их ему были вручены. Он был пьяный, не отрицал этого. Пока ехал в тракторе и после остановки спиртное не употреблял. В содеянном раскаивается. Трактор у него изъяли (л.д. 20-21).

- Показания свидетеля Ш.А.Н., который показал, что "__"_____20__ около обеда он и ФИО1 вдвоем распивали спиртные напитки под огородом, где стоял трактор 

<

...> ФИО1 Выпили на двоих почти бутылку водки 0,5 литра, опьянели. Около 13 часов 30 минут решили поехать домой, перегнать трактор, сели в трактор, ФИО1 сел за руль, он сидел слева пассажиром. ФИО1 завел трактор и управлял им сам, он трактором не управлял. Рулил, нажимал на педали ФИО1 Поехали окольными путями, так как оба были пьяные. Потом увидели машину полиции и ФИО1 хотел уехать от них, но не получилось. Около 

<

...> в 13 часов 40 минут сотрудники полиции их остановили. Они прошли в служебную автомашину. ФИО1 стали оформлять, он знает, что тот дышал в трубку, но с результатами он не знакомился (л.д. 28).

- Показания свидетеля Г.П.А., который показал, что "__"_____20__ он находился на службе, был в наряде совместно с участковым уполномоченным полиции Г.М.А. Около 13 часов 30 минут они находились около 

<

...>, ехали по автодороге 

<

...>, заехали в деревню, где увидели трактор 

<

...> с кабиной синего цвета, который поехал перпендикулярно основной дороге. Он видел, что в кабине находится два человека, вышел из служебной автомашины и побежал за трактором. Г.М.А. подавал звуковые сигналы, требующие остановки транспортного средства, но водитель только прибавил скорости. Стекла трактора не затонированные. Он видел, что за рулем находится местный житель ФИО1, которого он оформлял ранее за нарушение ПДД. Они видели, в каком направлении поехал трактор, проехали дворами ему наперерез. Трактор сразу же обнаружили около 

<

...>. Он стоял около забора и здания бани, только что остановился. Он сразу же подбежал к трактору. В кабине сидел, держась за руль, ФИО1 Левее находился Ш.А.Н. Время он в этот момент посмотрел не по видеорегистратору, а на мобильном телефоне, было 13 часов 40 минут, данное время он в дальнейшем указывал, как время управления трактором около 

<

...>, оно может отличаться от времени на видеорегистраторе на несколько минут. От ФИО1 сильно чувствовался запах алкоголя изо рта. В тракторе спиртного не было. После остановки А.С.В. спиртное не употреблял. Обоих мужчин провели в служебную автомашину, он стал оформлять необходимые документы. Понятые при этом не приглашались, использовалась видеофиксация. В отношении ФИО1 был составлен протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от "__"_____20__. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, тот согласился, он разъяснил ему процедуру, предоставил индивидуальную трубку, упакованную в полиэтиленовый пакет, прибор анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», заводской №.... ФИО1 дул в трубку, прибор показал значение 1,301 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, расписался в распечатке из алкотектора. Он составил акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"_____20__, в котором ФИО1 написал сам, что согласен с результатами освидетельствования, расписался. Им было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На "__"_____20__ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения. В связи с этим, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (о прекращении производства) от "__"_____20__. ФИО1 не отрицал то, что двигался на тракторе, говорил, что ездил только по деревне. Все составленные материалы были переданы инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району С.Е.П. Записи видеорегистратора, на которых зафиксировано выявление и оформление ФИО1 "__"_____20__, переданы в ОГИБДД, находятся у С.Е.П. (л.д. 29-30).

Показания свидетеля С.Е.П., которая показала, что "__"_____20__ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району бьл выявлен ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, который на "__"_____20__ являлся подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права и штрафа постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 25.04.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу "__"_____20__. Штраф ФИО1 по указанному постановлению оплачен "__"_____20__. ФИО1 было выдано водительское удостоверение категорий В, B1, С, С1, которое он сдал еще "__"_____20__ за нарушение, допущенное в 2015 году, так как был лишен права на управление транспортными средствами. Срок лишения у него закончился в конце 2016 года - начале 2017 года, однако ФИО1 водительское удостоверение так и не забрал оно находится в настоящее время на хранении у нее в ОГИБДД. Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению от "__"_____20__ у ФИО1 начался со дня вступления постановления о наказании в законную силу, то есть с "__"_____20__, не прерывался, так как водительское удостоверение у него было уже сдано, закончился "__"_____20__. Срок окончания повторности у ФИО1 "__"_____20__. Инспектором ДПС Г.П.А. были составлены на ФИО1 и в дальнейшем переданы ей необходимые документы, при изучении которых установлено, что они составлены в соответствии с КоАП РФ, без каких-либо нарушений, исключающих их юридическую силу. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», заводской №..., поверен на техническую исправность "__"_____20__, в соответствии со свидетельством о поверке является технически исправным. Оформление ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району "__"_____20__ происходило без понятых с применением средств видеофиксации, заснято на видеокамеру видеорегистратора. Для сохранения видеозаписей она перенесла их на диск DVD-RW VS в 26 файлах. Изменению видеозаписи не подвергались (л.д. 33-34).

- Показания свидетеля С.Е.А., который показал, что "__"_____20__ ему был передан на ответственное хранение трактор 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, который под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции недалеко от дома, в котором он проживает (л.д. 57).

- Протокол осмотра места происшествия от "__"_____20__ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле 

<

...> 

<

...>. Рядом с домом находится огород, который огорожен деревянным забором, рядом расположена баня. Возле правого угла предбанника находится трактор 

<

...> цвета 

<

...>. ФИО3 трактора расположена в сторону правого угла бани, в сторону 

<

...>. На тракторе табличка с государственным регистрационным знаком отсутствует. На тракторе под задним стеклом имеется табличка с надписью 

<

...>. Установлен государственный регистрационный знак трактора 

<

...>. Трактор изъят (л.д. 5-8).

- Протоколы выемки и осмотра предметов (документов) от "__"_____20__, согласно которым у свидетеля С.Е.П. были изъяты и осмотрены следующие документы: протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от "__"_____20__, акт №... от "__"_____20__ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"_____20__ на техническом средстве алкотекторе «Кобра», заводской №..., определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"_____20__, постановление по делу об административном правонарушении от "__"_____20__ номер №... (о прекращении производства), экземпляр постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении от 25.04.2018, вынесенного по результатам рассмотрения административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело №5- 555/2018 (л.д. 40, 41-42).

- Протоколы выемки от "__"_____20__ и осмотра предметов (документов) от "__"_____20__, согласно которым у свидетеля С.Е.П. был изъят и осмотрен диск DVD-RW VS с видеозаписями выявления и оформления ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району "__"_____20__ (л.д. 51, 52-55).

- Протоколы выемки и осмотра предметов от "__"_____20__, согласно которым у свидетеля С.Е.А. изъят и осмотрен трактор 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, которым управлял ФИО1 "__"_____20__ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-61, 62-65).

- Копия свидетельства о регистрации машины №..., согласно которого владельцем трактора колесного 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, является ФИО1 (л.д. 22).

- Копия постовой ведомости ОМВД России по Бабушкинскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на "__"_____20__, согласно которой Г.П.А. и Г.М.А. с 09 до 18 часов "__"_____20__ находились при исполнении служебных обязанностей (л.д. 31-32).

- Копия свидетельства о поверке №... на средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», заводской №..., согласно которого он является технически исправным (л.д. 35).

- Справка ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району б/н от "__"_____20__, согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку №43 постановлением №5-555/2018 от 25.04.2018 в отношении ФИО1 оплачен в полном объеме "__"_____20__ (л.д. 36).

- Копия водительского удостоверения №..., согласно которому ФИО1 выдано водительское удостоверение на срок с "__"_____20__ по "__"_____20__, категории В, B1, С, С1 (л.д. 37).

- Копия расписки, согласно которой "__"_____20__ ФИО1 сдано водительское удостоверение №..., в связи с лишением права управления ТС (л.д. 38).

- Справка Инспекции Гостехнадзора Бабушкинского района №... от "__"_____20__, согласно которой ФИО1 выдано удостоверение тракториста-маншниста №... категорий А1, В, С, Е, действительно с "__"_____20__ по "__"_____20__ (л.д. 69-70).

Стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, состоит в браке, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, физически и психически здоров, дееспособен.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, его семейное и материальное положение совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, его финансовую несостоятельность и отсутствие места работы назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от "__"_____20__, акт №... от "__"_____20__ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"_____20__ на техническом средстве алкотекторе «Кобра», заводской №..., определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"_____20__, постановление по делу об административном правонарушении от "__"_____20__ номер №... (о прекращении производства), копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении №..., диск DVD-RW VS с видеозаписями выявления и оформления ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД РФ по Бабушкинскому району "__"_____20__ - хранить при материалах уголовного дела; трактор 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 – оставить за ним по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов