Дело № 01-0581/2025

77RS0032-02-2025-008645-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 19 июня 2025 г.

адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника–адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, ...: адрес, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Игнатов ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (Игнатов Д.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 22 апреля 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, используя принадлежащий ему (фиоВ) мобильный телефон марки ..., заказал в мессенджере «Telegram» («Телеграм») через сайт «Кракен» наркотическое средство – «альфа ПВП», после чего осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в размере сумма на неустановленный дознанием расчетный счет, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь в ПИП «Битцевский лес», точное место дознанием не установлено, без соответствующего разрешения, через закладку, находящуюся недалеко от канатной дороги в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки» частично оклеенный изолентой, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № 873 от 12 мая 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения, вызванном, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К4-2390 от 23 апреля 2025 года употреблением альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона и его метаболитов, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес 23 апреля 2025 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из трусов серого цвета, надетых на нем (Игнатове Д.В.), в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 23 апреля 2025 года вблизи д. 99 по адрес в адрес, указанного вещества, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и являющегося наркотическим средством, массой 0,43 г. в значительном размере, то есть он (Игнатов Д.В.) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Игнатов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Игнатов Д.В. поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Игнатов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2519 от 20 мая 2025 года, Игнатов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера Игнатов Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет. (л.д. 69-71). 

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что фио как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, ...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, Игнатов Д.В. дал пояснения относительно места и времени приобретения им наркотического средства, предоставив тем самым органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд по собственной инициативе не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении Игнатов Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Игнатову Д.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Принимая во внимание выводы заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2519 от 20 мая 2025 года, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Игнатова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

...

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Игнатова ... обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Игнатову Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки ..., выданный на ответственное хранение Игнатову Д.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

Председательствующий А.В. Баранова