63RS0030-01-2020-003356-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «20» ноября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Бугайцевой И.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой Нажимовой Ю.А., защитника в лице адвоката Надеждиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нажимовой Ю.А., ... 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Нажимова Ю.А., совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Нажимова Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 06.07.2018 года. Штраф в установленном законом порядке ФИО1 не был оплачен.

В ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Нажимова Ю.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и управления транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушила данные правила.

Так, 19.09.2020 года, в вечернее время, точное время не установлено, Нажимова Ю.А., находясь в кафе «Причал» по ул. Носова, 17 А, г. Тольятти, употребляла алкогольные напитки, после этого, будучи в состояния опьянения, имя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.1.1 и пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым «водитель должен иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», села за руль автомобиля ..., привела его двигатель в рабочее состояние, после чего начала управление указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Нажимова Ю.А. создавала особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем ..., в состоянии опьянения до 05 часов 05 минут 20.09.2020 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции, когда двигалась по дороге напротив дома 4, по ул. Севастопольская, г. Тольятти, где была остановлена сотрудниками полиции.

20.09.2020 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, Нажимова Ю.А. на предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте с помощью специального технического устройства и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ответила отказом, чем нарушила требования п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». 

Таким образом, Нажимова Ю.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступление подсудимая Нажимова Ю.А. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного действия подсудимой Нажимовой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что Нажимова Ю.А. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть предоставила органам дознания информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны Нажимовой Ю.А. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у Нажимовой Ю.А. 

Так же, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Нажимовой Ю.А. вины и раскаянье в совершенном преступлении. 

Вместе с тем, Нажимова Ю.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При этом обстоятельства отягчающие наказание Нажимовой Ю.А. судом не выявлены. 

При определении Нажимовой Ю.А. вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить Нажимовой Ю.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению Нажимовой Ю.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Однако, учитывая материальное положение подсудимой, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа. 

Поскольку Нажимовой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитываются судом, однако применению в настоящем деле не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нажимову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, выполняемых осужденным в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., ключи свидетельство – передать собственнику; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: В.В. Егоров