Дело (УИД) №69 RS0014-02-2025-001196-55

Производство №2-952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 27 августа 2025 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смоленской Р.В., 

при помощнике судьи Понькиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что 22.07.2022 заключен договор 

<

данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA SORENTO, г.р.н. 

<

данные изъяты>, сроком на один год.

17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого транспортное средство RENAULT FLUENCE, г.р.з. 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, ч то ДТП произошло в следствии нарушения ФИО5 ПДД РФ при управлении транспортным средством KIA SORENTO, г.р.н. 

<

данные изъяты>, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было вписано в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству (согласно имеющимся расчетам) составил 199 100 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию от 10.05.2023 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступали, что свидетельствует о том, что ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», и п. 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, ст. 195 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 199 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 23.06.2025 исковые требования не признал, мотивируя отсутствием у него денежных средств для выплаты исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к делу протокольным определением суда от 15.07.2025, ФИО2 и ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотрение дела в отсутствии сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 17.01.2023 по адресу: 

<

адрес> из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: KIA SORENTO, г.р.н. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и RENAULT FLUENCE, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 15). Это подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2023 (л.д. 12).

Автомобилю марки RENAULT FLUENCE, г.р.з. 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, характер и объем которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 23.01.2023 (л.д. 28), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2023 (л.д. 12), извещением о ДТП от 17.01.2023 (л.д. 15), заявлением о страховом возмещении (л.д. 16).

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность за причинения вреда третьим лицам была застрахована: владельца автомобиля марки RENAULT FLUENCE, г.р.з. 

<

данные изъяты> - по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>, а владельца автомобиля марки KIA SORENTO, г.р.н. 

<

данные изъяты> - по договору ОСАГО 

<

данные изъяты> (л.д. 11), в связи с чем владелец пострадавшего автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик владельца автомобиля марки RENAULT FLUENCE, г.р.з. 

<

данные изъяты>, выплатил последнему страховое возмещение в размере 199 100 рублей (л.д. 17), а истец возместил страховщику потерпевшего указанный ущерб в размере 199 100 рублей (л.д. 19), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено заявлением о страховом возмещении от 18.01.2023 (л.д. 16), экспертным заключением от 23.01.2023 (л.д. 22-25), платежными поручениями от 03.02.2023 и 18.04.2023.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки KIA SORENTO, г.р.н. 

<

данные изъяты> за причинения вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>, который не распространял свое действие на страховые случаи, произошедшие по вине водителя ФИО1, поскольку он не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Это подтверждено соответствующим страховым полисом (л.д. 11).

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причиненного ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 7 ст. 14.1 и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с выплатой истцом потерпевшему через его страховщика страхового возмещения в размере 199 100 рублей и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 199 100 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и другие расходы, признанные судом необходимыми, относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 973 рублей, что подтверждено платежным поручением от 30.04.2025 (л.д. 10). и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 973 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 199 100 рублей и судебные расходы в размере 6 973 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Конаковский городской суд Тверской области. Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий Р.В. Смоленская