КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 547 217,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 672,18 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 843 000 рублей на срок 60 мес г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 547 217,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был выдан кредит в размере 843 000 рублей на срок 60 мес г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 217,50 рублей, из которых: 318342,39 рублей – просроченный основной долг, 151679,69 рублей – просроченные проценты, 41680,89 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 35514,53 рублей- неустойка на просроченные проценты.При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, истец, обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчик исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1 взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 547 217,50 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 8 672,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-199 ГПК РФ, судрешил:Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 217,50 рублей, госпошлину в размере 8 672,18 рублей, а всего 555 889,68 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: