ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А., 

при секретаре Канаевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) к М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) обратился в суд с иском к М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) и М.А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 563 208 руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. Заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дел № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 733 894 руб. 20 коп., из которых: общая задолженность по основному долгу в размере 530 218 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 203 676 руб. 08 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 733 894 руб. 20 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 538 руб. 94 коп.

Представитель Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленным материалам дела, между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) и М.А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 563 208 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. 

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 366 руб. в соответствии с графиком (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с индивидуальными условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 733 894 руб. 20 коп., из которых: общая задолженность по основному долгу в размере 530 218 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 203 676 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». 

На основании ст. 189. 78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование кредитом является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 538 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 894 руб. 20 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере – 10 538 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна.

Судья 

Секретарь