Дело № 2-1-59/2024

64RS0008-01-2023-004104-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К., 

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 25 сентября 2005 года ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При этом указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена.

На основании указанного предложения истец открыл ей счет карты № №, т.е. заключил договор о карте № 38332081. Заемщик карту активировала, совершала по ней расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Погашение кредита должно осуществляться внесением ежемесячного платежа в размере не менее минимального платежа.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла 7 июня 2021 года.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед банком составляет 41 598 рублей 06 копеек.

Вне судебного разбирательства истец не мог установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением Заводского суда от 20 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники заемщика – ФИО1 и ФИО2

Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 38332081 в размере 41 598 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей 94 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя в суд не обеспечили, возражений по иску не представили. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО4 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2005 года ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей.

На основании вышеуказанного предложения истец открыл заемщику счет карты №, т.е. заключил договор о карте № и предоставил денежные средства.

Согласно договору погашение кредита производится ежемесячными платежами.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, по счету производились операции, в том числе и внесение денежных средств в виде ежемесячных платежей, при этом заемщиком допускались нарушения своих обязательств по договору в части своевременности и полноты ежемесячных платежей. Последняя операция по счету была произведена 25 марта 2008 года в виде погашения задолженности по основному долгу и процентов.

Заемщик ФИО3 умерла 7 июня 2021 года, наследство после ее смерти приняли ФИО5 и ФИО2

В адрес заемщика истцом был направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до 24 июля 2008 года.

Сведения о погашении задолженности полностью или в части суду не представлены.Истец указывает на наличие по договору карты задолженности в размере 41 598 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом, который сомнений у суда не вызывает.Сведений об оспаривании договора по основаниям, предусмотренным ст.812 ГК РФ, не имеется.После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дети – ФИО1 и ФИО2, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.Согласно выписки ЕГРН объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находится в собственности ФИО3 с 22 октября 2012 года, кадастровая стоимость объекта - 573 076 рублей 51 копейка.Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Срок принятия наследства установлен ст.1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Судом установлено, что наследниками заемщика, принявшим наследство, являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые возражений на иск не представили. Сведения о сдаче наследником кредитной карты в банк после смерти заемщика, о погашении в полном объеме общей задолженности и закрытии счета карты суду не представлены. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 447 рублей 94 копейки.Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, следовательно, с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в порядке наследования после ФИО3 солидарно задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25 сентября 2005 года в размере 41 598 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 1 447 рублей 94 копейки, но не свыше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок принятия решения суда в окончательной форме – 4 марта 2024 года.

Судья К.К. Галяткина