Дело № 2-2334/21

Мотивированное 

решение

 составлено 07.07.2021г.

УИД76RS0013-02-2021-001865-93

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июня 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по полученному займу в размере 5000 руб., задолженности за пользование денежными средствами в размере 82425 руб., неустойки в размере 160050 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 200 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления в суд в размере 70 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5677 руб. 

Мотивировал исковые требования тем, что 14.05.2018г. истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 5000 руб., на срок один месяц, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 14.06.2018г. Также ФИО2 согласно долговой расписке обязался оплачивать за пользование денежными средствами 1,5 % в день от взятой суммы, а в случае просрочки возврата займа, подлежит выплате неустойка в размере 3% в день от полученной суммы за каждый день просрочки возврата займа. До настоящего времени долг истцу не возращен.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в части требований о взыскании с ответчика почтовых расходов и просил взыскать сумму, подтвержденную документально, в общем размере 276,36 руб. В отношении разрешения требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 160050 руб., оставил на усмотрение суда. Остальные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом в подтверждение заключения договора займа представлена подлинная расписка ФИО2 от 14.05.2018г. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчик суду не представил.

Поскольку обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 5 000 руб.

Согласно долговой расписке, заемщик обязался оплачивать за пользование денежными средствами 1,5 % в день от взятой суммы. 

Расчет суммы процентов суд признает правильным и взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с 14.05.2018г. по 17.05.2021г. в размере 82 425 руб.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 3% в день от полученной суммы за каждый день просрочки возврата займа. 

За период с 15.06.2018г. по 17.05.2021г. неустойка из расчета 3% в день составит сумму в размере 160 050 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд в части искового требования о взыскании неустойки, с учетом мнения истца, применяет ст. 333 ГПК РФ и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб. расчет произведен судом с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 руб., почтовые расходы в размере 276,36 руб., указанные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 000 руб., проценты по договору в размере 82 425 руб., неустойку в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 276,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: