ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Андреевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1194/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО2 об обязании предоставить доступ для приостановления подачи газа, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа. 

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является газоснабжающей организацией, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. 

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, является потребителем газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, общество было вынуждено обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ. По результатам обращения мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» составляет 

<

данные изъяты>.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан, направило ответчику уведомление от 26.08.2016 о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты задолженности за потребленный газ.

30.12.2016 года представители ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа в жилой дом, принадлежащий ответчику.

Ввиду того, что доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был, провести работы по приостановлению подачи газа не представилось возможным, о чем составлен акт от 30.12.2016 года.

На основании изложенного, просило обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» для осуществления работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ФИО2 заключен договор поставки газа. 

Согласно справки о содержании правоустанавливающих документов, представленной 

<

данные изъяты> от 04.09.2015 г. № 71/001/037/2015-86, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из справки АО «Тулагоргаз» от 27.01.2017 г. следует, что по адресу: 

<

адрес> согласно акта-наряда на первичный пуск газа с ДД.ММ.ГГГГ производится подача природного газа во внутридомовое газовое оборудование.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнял обязанности по указанному договору, обеспечивая в установленном порядке поставку природного газа по адресу: 

<

адрес>, ответчик обязательства по договору по оплате поставленного газа выполнял ненадлежащим образом, не производил оплату потребленного газа в полном объеме. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, общество обращалось в суд для взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ, что подтверждается копией резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.; копией исполнительного листа ВС №, выданного на основании указанного решения.

26.08.2016 г. истец направлял ответчику заказным письмом с уведомлением письмо о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты задолженности.

По состоянию на 01.02.2017 года задолженность ответчика по оплате газа составляет 

<

данные изъяты>, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, ввиду наличия неоплаты (неполной оплаты) ответчиком потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, истец имеет основания, для приостановления подачи газа в указанном жилом помещении с предварительным письменным уведомлением абонента.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года представители ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» осуществляли выход по адресу: 

<

адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. Проведение работ по приостановлению подачи газа возможно только на газопроводе расположенном внутри помещения.

Ввиду того, что доступ в указанное помещение 30.12.2016 года ответчиком обеспечен не был, провести работы по приостановлению подачи газа не представилось возможным, о чем составлен акт от 30.12.2016 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, а также в связи с тем, что доступ в указание жилое помещение ответчиком не обеспечен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Тула» требований об обязании ФИО2 обеспечить доступ в домовладение по адресу: 

<

адрес>, представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» для осуществления работ по приостановлению подачи газа и полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, которая определена исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» для осуществления работ по приостановлению подачи газа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи газа.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий