Дело № 2-11805/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-006047-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по штрафу, предусмотренной п.6.2.9 договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по штрафу, предусмотренной п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>, расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойки, предусмотренной п.6.2.9 договора присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, неустойки, предусмотренной п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «РБР» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. В указанную дату ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – №. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. С момента регистрации ФИО1 в приложении за последним образовалась задолженность за нарушение условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору присоединения к должнику ФИО1 перешли к ООО «РимБорсо-Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. №. Из протокола о задержании транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушил положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

По изложенным основаниям, у арендатора образовалась задолженность перед ООО ПКО «РБР», включающая в себя начисленный, согласно положениям п.п.6.2.9, ДД.ММ.ГГГГ договора, штраф, неустойки (п.п.6.2.9, ДД.ММ.ГГГГ), расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства.

В порядке досудебного урегулирования спора должник уклонился от погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд 

<

адрес>.

Истец ООО ПКО «РБР» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях Гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: … задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. В указанную дату ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – №. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. 

Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении Belka Car и предоставленных им документов – фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCarи ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис обязался предоставить арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому все права требования к должнику ФИО1 перешли к Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредиторa нe требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В чacтности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. №, арендованным в соответствии с договором присоединения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 14 мин. ФИО1, управлял вышеуказанным автомобилем по адресу: 

<

адрес>, МКАД 90 км., вл.6, в состоянии опьянения, вследствие чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> составлен протокол №

<

адрес>4 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, затраты по оплате услуг эвакуатора и хранение арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 

<

данные изъяты> понесла компания.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Арендодателем на адрес электронной почты должника была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. 

Согласно п.6.10 договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Ответчик в приложении BelkaCar привязал банковскую карту, однако, произвести безакцептное списание денежных средств не представилось возможным по причине недостаточности денежных средств на счете карты. Принятые на себя обязательства на основании договора присоединения ФИО1 не исполнены.

Пунктом 6.2.9 договора присоединения предусмотрено, что в случае, если пользователь управлял автомобилем в состоянии опьянения и (или) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и (или) в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> в случае пользования сервисом BelkaCar.

Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена па лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит па лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, предусмотренных условиями договора присоединения, в части возмещения убытков арендодателя в случае задержания транспортного средства по причине пользователя (арендатора) транспортного средства в состоянии опьянения, обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, в порядке досудебного урегулирования спора задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «РБР» (правопреемником АО «Каршеринг») в части штрафа, неустойки, а также расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, не погашена, ввиду чего с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6.2.9 договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по штрафу, предусмотренная п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>; расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойка, предусмотренная п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.6.2.9 договора присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, в том числе, период просрочки за который взыскивается данная неустойка, конкретные обстоятельства дела и учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства за указанный период и считает необходимым снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты>, который отвечает принципам разумности и справедливости

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.6.2.9 договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>

Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО ПКО «РБР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по штрафу, предусмотренную п.6.2.9 договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафу, предусмотренную п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>, расходы на эвакуацию и хранения транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.6.2.9 договора присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.