дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО7 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «ДСК» рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего,

потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, студентки 2 курса педагогического колледжа им. Переслегина,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. 

<

адрес>, работающего в КХ «Крупской», зарегистрированного и прож. по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8,

у с т а н о в и л :

05.10.2019 около 5 часов 5 минут на ул. Тверской у д.42 г.Бежецка Тверской области водитель ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), не учел погодные и дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на телефонный столб. В результате ДТП пассажиры автомобиля - несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения и на попутном транспорте были доставлены в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». 07.10.2019 несовершеннолетняя ФИО5 самостоятельно обратилась в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ВАЗ 21140 ФИО1 причинен перелом правой лучевой кости в области дистального метаэпифиза, который вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести; ФИО3 причинена рана на первом пальце правой стопы, ссадина в области левой боковой поверхности тела (без указания точного количества и локализации), полный вывих кверху большого пальца левой стопы, переломы головок второго и третьего плюсневых костей, ссадины в области левой боковой поверхности тела (без указания точного количества и локализации), которые в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. 4 октября 2019 г. он, ФИО1, ФИО3 и ФИО9 выпили пива и шампанского и 5 октября 2019 г. около 5 часов утра он повез их в д. 

<

адрес> из 

<

адрес> на указанном ТФИО4 села на переднее пассажирское сидение, ФИО9 на заднее сидение за ним, ФИО1 на заднее сидение справа. Ремнями безопасности они не пристегивались. Проехав плохой участок дороги, включил третью передачу, потом четвертую, скорости движения не знает, на спидометр не смотрел. В какой-то момент отвлекся от управления автомобилем, очнулся от того, что его кто-то толкает, увидел, что его автомобиль движется в сторону правого кювета, на тормоз не нажимал. ТС съехало в кювет и ударилось о телефонный столб. Он потерял сознание. Знает, что у ФИО1 и ФИО3 в результате ДТП были серьезные травмы, сожалеет о случившемся, перед потерпевшими извинялся.

Кроме собственного признания вины Б-вым, его виновность в правонарушении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, а ФИО3 и ФИО5 в ходе административного расследования в целом дали аналогичные показания. Потерпевшая ФИО1 просила ФИО10 строго не наказывать, она его простила.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 полагал, что ФИО10 за содеянное заслуживает строгого наказания, хотя его дочь его простила. Они претензий к ФИО10 не имеют.

Факт правонарушения подтверждается объективно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019, схемой к нему, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2019, согласно которым в месте ДТП (в районе 

<

...>) проезжая часть имеет поворот; проезжая часть горизонтальная, покрытие - сухой асфальт, дефекты дороги отсутствуют. Дорожное покрытие - для двух направлений, общей шириной 6 м. Разделительные полосы и дорожная разметка отсутствуют. К проезжей части справа примыкает песчаная дорога по направлению к д. Старово-Подгороднее, обочина песчаная шириной 3 м; слева песчаная обочина шириной 1,8 м. За обочиной справа - кювет с кустами и деревьями, столб; справа – кювет с кустами, за которыми здание по ул. Тверской - № 42. На правой обочине имеются следы заноса автомобиля в виде двух полос: правая 12,7 м, левая 10,2 м. Автомобиль ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак № находится в правом кювете по ходу движения с наездом на деревянный телефонный столб (крепящийся к бетонному столбу). Телефонный столб поврежден. Передняя часть автомобиля погнута о телефонный столб, лобовое стекло автомобиля обнаружено в кювете, рядом с автомобилем -части от передних фар. На фототаблице зафиксирован автомобиль после ДТП и проезжая часть (л.д. 23-30, 31, 8),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 410 от 21.10.2019, согласно которому у ФИО1 имелся перелом правой лучевой кости в области дистального метаэпифиза, который возник от действия твердого тупого предмета незадолго до проведения рентгенографии, возможно при ударе об элементы салона автомобиля при ДТП 05.10.2019. Перелом правой лучевой кости в области дистального метаэпифаза вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 436 от 20.10.2019, согласно которому у ФИО3 имелась рана на первом пальце правой стопы, ссадины в области левой боковой поверхности тела (без указания точного количества и локализации), полный вывих кверху большого пальца левой стопы, переломы головок второго и третьего плюсневых костей, подтвержденные данными рентгенографии. Ссадины в области левой боковой поверхности тела (без указания точного количества и локализации), полный вывих кверху большого пальца левой стопы, переломы головок второго и третьего плюсневых костей возникли от действия твердого предмета (предметов) либо при ударах о таковой (таковые) незадолго до поступления в Бежецую ЦРБ. Переломы головок второго и третьего плюсневых костей вызовут длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель и поэтому в совокупности со ссадинами в области левой боковой поверхности тела, полным вывихом кверху большого пальца левой стопы, по признаку одномоментности возникновения расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Не исключается возможность возникновения данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. Не представляется возможным высказаться о механизме, давности возникновения и степени вреда здоровью человека раны на первом пальце правой стопы вследствие отсутствия описания ее характера в медицинской карте (46-47),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 412 от 31.10.2019 г., согласно которому у ФИО5 имелись ссадины на лице и в области правого голеностопного сустава (без указания их количества и более точной локализации), которые возникли от действия твердых предметов или при ударах о таковые, не вызовут кратковременного расстройства здоровья ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому сами по себе расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности возникновения указанных ссадин не представляется возможным вследствие отсутствия описания их характера в медицинской карте стационарного больного. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается описанием объективной неврологической симптоматики, поэтому при оценке степени тяжести вреда здоровью не учитывался, в медицинской карте стационарного больного имеется однократное упоминание о наличии единственного объективного его симптома – «горизонтального и вертикального нистагма». Не исключается возможность возникновения данных ссадин в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44-45),

- протоколом об административном правонарушении № 69пк210759 от 21.10.2019 в отношении ФИО11, согласно которому последний совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с нарушением им п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2),

- телефонным сообщением, поступившим в отдел полиции г.Бежецка из ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», из которого следует, что 05.10.2019 в 5 часов в приемное отделение ЦРБ обратились ФИО1 и ФИО3 с телесным повреждениями, полученными в ДТП (л.д. 4),

- телефонным сообщением ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», поступившим в ОВД, из которого следует, что 07.10.2019 в приемное отделение ЦРБ обратилась ФИО5 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, травмы получены в ДТП 05.10.2019 г. около 5 часов возле поворота на д. Старово-Подгороднее Бежецкого района (на ул. Тверской, у д.42) (л.д. 3),

- телефонным сообщением ФИО6, который 05.10.2019 в 5 часов 30 минут сообщил в МО МВД России «Бежецкий» о том, что у д. Старово-Подгороднее автомашина ВАЗ 2114 съехала в кювет, в машине никого нет (л.д. 5), 

- определением 69ВД 031538 от 05.10.2019, согласно которому 05.10.2019 в 5 часов 5 минут у дома 42 на ул. Тверской г. Бежецка водитель ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с дальнейшим наездом на препятствие, в результате чего пострадали два пассажира автомобиля ФИО1 и ФИО3 (л.д. 6),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.10.2019 в 5 часов 5 минут по адресу: 

<

...>, в результате которого ФИО8, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с дальнейшим наездом на препятствие. Своими действиями ФИО8, нарушил п. 2.4, 2.3.1, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, совершив правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.6, ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7),

- актом 69 АУ № 056943 освидетельствования на алкогольное опьянение и результатами освидетельствования, согласно которым 05.10.2019 в 8 часов 16 минут у ФИО12 в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя в размере 0,273 мг/л (л.д. 32),

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 237816 от 05.10.2019 в отношении ФИО11, согласно которому последний 05.10.2019 в 5 часов 5 минут у дома 42 на ул. Тверской г. Бежецка в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33).

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810069180000692641 от 05.10.2019 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением штрафа в 1 000 руб. за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (л.д. 34). 

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810069180000692633 от 05.10.2019 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за управление транспортным средством без опознавательного знака «начинающий водитель» (л.д. 35),

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО8 имеет водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 15.05.2018, сроком действия до 15.05.2028 (л.д. 52).

По сведениям об административных правонарушениях ФИО8 административных нарушений до 05.10.2019 не допускал (л.д. 53).

По карточке учета транспортного средства установлено, что ФИО8 является собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (л.д. 54).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Такие его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа от 10 000 до 25 000 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

ФИО8 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, извинялся перед потерпевшими, они просят строго его не наказывать, правонарушение является неосторожным, ранее ФИО10 к уголовной и административной ответственности не привлекался, что смягчает ответственность. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, его обстоятельства и последствия в виде причинения вреда здоровью двум несовершеннолетним (средней тяжести), считаю необходимым назначить ФИО10 наиболее строгое из предусмотренных санкций ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели и предупреждение повторных правонарушений.

Согласно ст. ст. 32.5, 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья