РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Коркмазове М.А.,

с участием сторон: представителя истца АО «Карачаево-Черкесскэнерго» - ФИО7, действующего на основании доверенности; 

представителя ответчика ФИО8 – ФИО9, действующей по доверенности;

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска ПАО «МРСК Северного Кавказа» - ФИО10, действующей по доверенности; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело №2-2828/18 по исковому Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 08 февраля 2018 года №. Свои требования истец обосновал тем, что АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ФИО8 заключили договор энергоснабжения от 27.07.2016г. №. По условиям названного договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Северного Кавказа» (филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго») 08 февраля 2018 года проведена проверка порядка потребления ответчиком электрической энергии на находящемся в его ведении объекте энергопотребления - Производственный цех. В ходе проведенной проверки выявлено нарушение пломбы государственного поверителя. С учетом выявленного нарушения порядка учета электрической энергии, составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии от 08.02.2018г. На основании составленного акта произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 433 440 кВт/ч на сумму 2 235 859,24 рублей. Просит суд: взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту от 08.02.2018г. № в размере 2 235 859,24 (два миллиона двести тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей; взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 19 379,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, представила письменные возражения относительно иска, указав, что согласно материалов проверки КУСП № от 12 марта 2018 года, факт незаконного безучетного потребления электроэнергии ФИО8 не подтвердился, акт был составлен с нарушениями требований законодательства, без присутствия понятых был снят прибор учета электроэнергии, сорваны пломбы, проведена экспертиза без участия ФИО8, свидетели указали, что акт подписали не на месте его составления, просит в иске отказать. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска ПАО «МРСК Северного Кавказа» - ФИО10 иск поддержала, просит суд его удовлетворить. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска - Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР в судебное заседание не явился, направил заключение на исковое заявление, в котором указано о неправомочности принимать участие в данном деле, на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, направила в суд своего представителя. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявивших лиц. 

Выслушав всех участников процесса, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.9 Федерального Закона «О введении в действие части второй ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. 

На основании п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз.14 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Так, в согласно представленных материалов дела, установлено, что уведомление о том, что имеется задолженность у ФИО8, истец в адрес ответчика не направлял, о том что составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии ФИО8 никто не сообщил, в ее адрес вышеуказанный акт для сведения направлен не был. 

О том, что составлен акт о безучетном потреблении ФИО8 стало известно от следователя, который пригласил ее для дачи объяснений по поступившему заявлению от директора филиала ПАО МРСК о проведении проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ о наличии в действиях потребителя ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ с привлечением к уголовной ответственности, признав филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Карачаево-Черкесскэнерго» потерпевшим по уголовному делу (заявление на л.д.5-6). 

Судом, по ходатайству представителя ответчика, был истребован отказной материал по заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Карачаево-Черкесскэнерго». Из данного материала следует, что после проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа «Карачаево - Черкесскэнерго» было отказано возбуждении уголовного в отношении ФИО8 за отсутствием в ее действиях состава преступления. В рамках данного дела, согласно изученного материала, были опрошены свидетели, указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 08 февраля 2018 года №, как понятые - ФИО4 и ФИО1, ФИО4 пояснил, что 08 февраля 2018 года при мероприятиях по результатом которых был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии сотрудниками Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» на территории производственного цеха, по адресу: 

<

адрес>А он не участвовал. Примерно в числах 10 или 11 февраля 2018 года он со своей супругой ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес> когда к ним приехали двое парней, ранее ему незнакомы и попросили быть понятыми при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии, на что он с супругой согласился и поехали с ними вместе. По приезду в г.Черкесск им показали столб и сказали о том, что по нему проходит электрический ток, после чего попросили подписать акт. Других каких либо действий при них работниками РЭС ПАО «МРСК СК «КЧЭНЕРГО» проведено не было, при них счетчик не снимался, замеры не проводились и том, что кто то отказался подписывать акт им сообщено не было (показания ФИО4 на л.д. 96 - 98). Такие же показания следователю дала ФИО1 дополнив свои показания тем, что парни, которые их возили как понятых в 

<

адрес> ей передали 400 рублей, на вопрос «почему» объяснили тем, за то, что они потратили свое время на них (объяснения ФИО1 на л. д.99-101 и на л.д. 102 - 104). 07 марта 2018 года ФИО2 дал объяснения следователю и рассказал, что он работников РЭС ПАО «МРСК СК «КЧЭНЕРГО» пропустил на территорию принадлежащую ФИО8 по их же просьбе, обеспечив доступ к узлу учета электроэнергии, провел к трансформаторной подстанции, которая располагается по адресу: 

<

адрес> А, открыл дверь в ТП, которая была закрыта на щеколду. При входе ТП с правой стороны стоит железный ящик, дверь которой не закрывается. В железном ящике имеется еще железный короб со стеклянным окошком, через которое визуально можно снимать показания счетчика. В данном железном коробе имеется дверца, которая опечатана опломбировочной лентой. В ходе снятия показаний с прибора учета электроэнергии один из работников филиала ПАО РЭС ПАО «МРСК СК «КЧЭНЕРГО» сорвал опломбировочную ленту, он это лично видел, после чего начали говорить о том, что нарушена целостность пломбы. С территории он не уходил, находился все время там, при этом он рассказал им, что он не работает у ФИО8, соответственно не является доверенным лицом, подписывать акт или какой либо другой документ полномочиями не обладает, рассказал о том, что на территории только складские помещения, кто устанавливал прибор учета и при каких обстоятельства, и кто присутствовал при его установке, ему ничего не известно (объяснения ФИО2 на л.д.58-60). Из дополнительных объяснений ФИО2 следует, что ни каких понятых он не видел и никто из работников РЭС ПАО «МРСК СК «КЧЭНЕРГО» с ним по данному поводу не связывался (л.д. 127-129). ФИО11 в своих объяснениях рассказал о том, что понятые необходимы при составлении акта, только в том случае если абонент отказался от подписи (л.д.110-113). ФИО5 работник РЭС ПАО «МРСК СК «КЧЭНЕРГО» работающий в должности «электромонтер» рассказал следователю про нормативные акты, на основании чего они проводят они проверку ему не известно. Каким образом составлялся акт и присутствовал при этом ФИО2 или нет, как представитель ФИО8, не смог сказать в своих объяснениях (объяснения на л.д.116-118). Такие же объяснения дал ФИО3 (объяснения л.д.135-138). 

Из исследованных доказательств стороной истца и истребованного отказного материала КУСП следует, что Акт был составлен в отсутствии потребителя. Пломбу, как следует из показаний ФИО2, который находился на территории складских помещений, когда пришли работники РЭС ПАО «МРСК СК «КЧЭНЕРГО», которых он сам и провел на указный объект, что была сорвана одним из работников РЭС ПАО «МРСК СК», ФИО2 пояснил, что он никакого отношения не имеет ни к ФИО8, ни к указанному объекту, из его же объяснений следует, что при нем не было никаких понятых. Понятые (свидетели) указанные в акте о безучетном потреблении электрической энергии ФИО1 и ФИО4 в своих объяснениях отрицают свое присутствие при снятии счетчика и проверки счетчика. 

Из этого всего следует, что Акт от 08 февраля 2018 года № о безучетном потреблении электроэнергии «составлен в нарушении требований п.152 Правил № в связи с тем, что отсутствовал потребитель электрической энергии и его представитель. Документов подтверждающих извещение потребителя о составлении акта в отношении потребителя не представлено, как пояснил в судебном заседании истец, ответчику и не направлялись. При таких обстоятельствах Акт от 08 февраля 2018 года № о безучетном потреблении электроэнергии, не может быть принят судом как допустимое доказательство. 

Также суд обращает внимание на то, что представленное в судебное заседание заключение эксперта ФИО6 №-ЭА не может являться допустимым доказательством по делу, так как данное заключение является ненадлежащим доказательством, поскольку подготовлено и проведено с нарушением норм Федерального закона; исследование проводилось без извещения сторон, заключение не сшито, не скреплено печатью, не указано, кто предоставил на экспертизу прибор учета электроэнергии, кто его получил, и имеет ли эксперт ФИО6 необходимые документы для проведения такой экспертизы. 

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены надлежащие и допустимые доказательства в обоснование доводов о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии. 

Согласно положениям ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, а именно материалом проверки сообщения о преступлении КУСП № от 12 марта 2018 года. 

Установив в судебном заседании, что ФИО8 не было допущено безучетного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК СК» о взыскании суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 08 февраля 2018 года №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. В окончательной редакции мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2018 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева