Дело № 1-208/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Старкина Н.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение №359 и ордер № 1155 от 16.08.2017 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь у дома (адрес) встретившись с неустановленным дознанием лицом (материал, в отношении которого находится в отдельном производстве), незаконно приобрел, получив в подарок, без цели сбыта, для личного употребления сверток бумажный с наркотическим средством - марихуана, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии в законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), массой в пересчете на высушенное вещество, 12,945 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, после чего сверток с наркотическим средством положил в правый карман своего спортивного трико, где незаконно без цели сбыта, хранил до 11 часов 00 минут (дата).

(дата) около 11 часов 00 минут около дома (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», после чего, в кабинете здания УНК УМВД России по Пензенской области, расположенного по (адрес), в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 53 минут того же дня, у него был обнаружен и изъят незаконно хранящийся без цели сбыта, для личного употребления сверток бумажный с наркотическим средством – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 12,945 г., - в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (т.е. свыше 6 грамм, но свыше 100 грамм для марихуаны в высушенном состоянии).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д. 36), по месту прежней работы – директором ООО НПП «Сенсор» г.Заречного - положительно (л.д. 35), также положительно охарактеризован директором «Детско-юношеской спортивной школы «Русь», где занимался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 30,32).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.58-59) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются; как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: сверток с находящимся остатком после исследования наркотического средства – марихуаной, массой 12,927 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий