ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 15 июля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шиленко К.К.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката филиала «АК Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1255, ордер № 08219 от 4.07.2020; 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

<

> 

<

> 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2013 примерно в 10час.30мин. ФИО1, прибыв в 

<

адрес> (территория 

<

адрес>) и обнаружив на участке местности, расположенном в 60м. к востоку от мусульманского кладбища и в 300м. к югу от дорожного указателя километража «406» трассы «Волгоград-Астрахань», кустарники дикорастущего растения конопля, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, решил собрать части растения конопля, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал руками части дикорастущего растения рода конопля и сложил в найденный на месте полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, марихуана, в крупном размере, которое спрятал на указанном участке местности у забора мусульманского кладбища.

7 февраля 2013 примерно в 2 час. ФИО1, желая довести задуманное до конца, на автомашине марки «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением установленного лица, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, проследовал в 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где достал ранее спрятанный полимерный пакет с наркотическим средством, марихуана, которое стал хранить при себе и направился в 

<

адрес>. Однако, при пересечении 419 км. автодороги сообщением «Волгоград-Астрахань» (территория 

<

адрес>) автомашина марки «ВАЗ-2113», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением установленного лица, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 с последним в качестве пассажира, остановлена сотрудниками ИДПС ОРДПС УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЛОеП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте. 

После чего, в установленном законном порядке, в ходе осмотра места происшествия от 7.02.2013 в период времени с 3 час.35мин. до 5 час.30мин. у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, относящееся, согласно заключения эксперта № 31 от 12.02.2013, к наркотическому средству растительного происхождения, марихуана, массой 118,96гр. (в высушенном состоянии), что является крупным размером наркотического средства, оборот которого, в соответствии с Федеральным законом № 3 от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, заявляет ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является крупным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении последнего, как опасный рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся по своей категории к тяжким преступлениям; направленное против здоровья населения и общественной нравственности; в содеянном искренне раскаялся; обратился с явкой с повинной (л.д.16); на учете у врача – психиатра, у врача – нарколога не состоит (л.д.88, 89); имеет заболевания, имеет постоянный источник дохода; согласно справке Военного комиссара 

<

адрес> № принимал участие в боевых действиях на территории 

<

адрес> в августе 1999 против незаконных вооруженных формирований ЧР (л.д.103); награжден администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан почетной грамотой (л.д.104); женат, имеет на иждивении родителей, пенсионеров, страдающих заболеваниями, являющихся инвалидами по заболеванию (л.д.105, 106); совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда за умышленное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.16); наличие заболеваний, наличие на иждивении родителей-инвалидов, пенсионеров, страдающих заболеваниями; положительную характеристику, награждение почетной грамотой, участие в боевых действиях на территории 

<

адрес> в августе 1999 против незаконных вооруженных формирований ЧР.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося по своей категории к тяжким преступлениям; данных о личности виновного, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда по умышленному преступлению, конкретных обстоятельств дела; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, сведений о признании вины в полном объеме, явку с повинной, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении родителей, инвалидов, страдающих заболеваниями, участие в боевых действиях, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, вопреки доводам защитника не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. 

Нельзя согласиться с доводами защитника о том, что признательные показания подсудимого должны рассматриваться как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и являться смягчающими обстоятельствами, т.к. по смыслу уголовного закона в таком аспекте могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, которые судом не установлены, а не одни лишь его признательные показания. 

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о его личности, степени общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося по своей категории к тяжким преступлениям, суд приходит к выводу, что применение в отношении виновного ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение в отношении виновного положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно в силу закона, поскольку ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая данные о личности, имущественное положение виновного и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, согласно ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 15 июля 2020.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство растительного происхождения, марихуана, массой 118, 92р., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева