ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

29 марта 2020 г. около 15 часов 10 минут водитель транспортного средства марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, ФИО4, находясь в собственном гараже, расположенного вблизи 

<

адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, начал осуществлять движение на своем транспортном средстве из гаража задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась справа налево походу движения транспортного средства. В результате нарушений ПДД водитель ФИО4 причинил пешеходу ФИО1 средний тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требования п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила объяснения данные 29 марта 2020 г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Не выполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 29 марта 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО4 составлен протокол 69ВЛ №000858 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Из объяснений ФИО4, данных 29 марта 2020 г. следует, что 29 марта 2020г. в период времени 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут он пришел в свой гараж, который находится в 

<

адрес> для того чтобы помыть принадлежащий ему автомобиль ВАЗ21150, государственный регистрационный знак № Он сел в свой автомобиль и стал выезжать из гаража задним ходом. Совершая данный маневр, он услышал, как сзади автомобиля кричит женщина. Выйдя из автомобиля, женщины ему кричали, что он наехал на их подругу и стали на него ругаться. Он предложил свою помощь женщине, на которую он нахал. Также предложил вызвать скорую помощь, но женщина отказалась и ее повели домой. После того как женщины ушли, он убрал свой автомобиль в гараж и поехал домой в г. Вышний Волочек. До ДТП спиртные напитки не употреблял. Выпил примерно около 300 грамм водки в 16 часов 30 минут сразу же после случившегося ДТП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 подтвердил объяснения данные 29 марта 2020 г.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, данных 29 марта 2020 г. следует, что 29 марта 2020 г. она прогуливалась по месту проживания 

<

адрес> с двумя подругами ФИО2 и ФИО3 Около 15 часов 10 минут они шли по грунтовой дороге из лесного массива в сторону 

<

адрес>. Они увидели, что их опередил автомобиль черного цвета ВАЗ2115, государственный регистрационный знак № или №, управляемый ФИО4, проживающим в г. Вышний Волочек. Данный автомобиль подъехал к рядом расположенным гаражам. Когда они проходили рядом с этим автомобилем, неожиданно для нее автомобиль начал движение задним ходом и совершил наезд на ее правую ногу. Она упала, но сознания не теряла. Подруги помогли ей встать и проводили ее до дома. Сын отвез ее в больницу.

Свидетели ФИО3 и ФИО2, в объяснениях данных 29 марта 2020 г., подтвердили объяснения потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

При даче данных объяснений ФИО3 и ФИО2 были предупреждены должностным лицом об административной ответственности под роспись за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства от 9 июля 2020 г. владельцем транспортного средства марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №, является ФИО4

Обстоятельства ДТП от 29 марта 2020 г. подтверждены телефонным сообщением сотрудника ЦРБ от 29 марта 2020 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №2808, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, ушиб левой голени; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29 марта 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 29 марта 2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №002893 от 29 марта 2020 г.; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 29 марта 2020 г.; объяснениями ФИО4 от 29 марта 2020 г.; объяснениями ФИО3 от 29 марта 2020 г.; объяснениями ФИО2 от 29 марта 2020 г.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №022004 от 29 марта 2020 г. в отношении ФИО4; копией протокола 69 ПК №214094 от 29 марта 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4; копией протокола 69 ПК №214092 от 29 марта 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4; копией постановления №18810069190001340519 от 29 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 21 мая 2020 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №213 судебно-медицинской экспертизы от 4 июня 2020 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО1 имелся перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости правой нижней конечности. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Учитывая характер повреждений, считает, что оно возникло незадолго до поступления в больницу (возможно 29 апреля 2020 г.) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения пешехода ФИО1 с частями кузова автомобиля.

Экспертиза проведена на основании постановления, медицинской карты стационарного больного Вышневолоцкого ЦРБ №2562, рентгеновских снимков.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указание в выводах экспертизы даты возникновения повреждения 29 апреля 2020 г. вместо 29 марта 2020 г., суд признает технической опечаткой, поскольку в исследовательской части эксперт установил дату поступления потерпевшей ФИО1 в больницу 29 марта 2020 г. с указанными повреждениями. Данная техническая опечатка не может повлиять на законность вынесенной экспертизы.

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 6 ноября 2019 г. сдал свое водительское удостоверение в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Датой окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 36 месяцев будет являться 6 ноября 2022 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пп.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000858 от 17 июля 2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ВД №052647 от 29 марта 2020 г.; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонным сообщением, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО4 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, судья признает раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469200140001495, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов

1версия для печати