Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск «25» сентября 2018 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Агуреева А.Н., 

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Балтийска Вишневской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Балтийскому району Калининградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области (далее – ОМВД) – обратился в суд с заявлением, просит дополнить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Калининградской области.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается, что на основании решения Балтийского городского суда Калининградской области от 20.11.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в виде запрещения пребывания в культурно-развлекательных организациях и организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в том числе разлив, и запрещение пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

После чего, решением Балтийского городского суда Калининградской области от 06.04.2018 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1, находясь под административным надзором, совершила ряд административных правонарушений, направленных против порядка управления.

Представитель истца ФИО2 Р.М.О., имеющий высшее юридическое образование и действующий на основании доверенности, настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска, согласившись с требованиями об установлении ей дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Калининградской области.

Старший помощник прокурора города Балтийска Вишневская В.С. полагала, что заявление ОМВД является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, изучив и проверив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административным надзором является наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 названного Закона).

При рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Ответчик была осуждена приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 06.11.2017 к 06 годам 06 месяцам лишения свободы.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 20.11.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 02 года. В пределах этого срока на административного ответчика наложены следующие административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания в культурно-развлекательных организациях и организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе розлив, а также запрет пребывания в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час. следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

01.12.2017 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Балтийскому району в качестве поднадзорного лица.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 06.04.2018, вступившим в законную силу, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение 2018 года четыре раза, то есть неоднократно, привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, – по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 16.08.2018, по которым ФИО1 была подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за каждое правонарушение.

Согласно справке–характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Балтийскому району от 18.09.2018 ФИО1 не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характеристики личности ФИО1, ее социального положения, образа жизни и поведения после отбытия наказания, для достижения целей административного надзора, устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, и оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает дополнить административные ограничения ограничением в виде запрещения выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а именно: непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершение ею в течение года четырех административных правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов установить в отношении нее дополнительное административное ограничение, указанное представителем истца в иске.

Руководствуясь, ст.ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве, судья

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженке 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, административные ограничения, установленные решением Балтийского городского суда Калининградской области от 20 ноября 2017 года, административным ограничением в виде запрещения ФИО1 выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области: подпись А.Н. Агуреев