Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002087-46

Производство № 2-917/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и ООО «Регин Туризм» был заключен договор о подборе туристического продукта №..., согласно условиям которого туроператор обязался осуществить ей подборку, бронирование и приобретение для туриста туристического продукта - сформировать тур, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а она обязалась оплатить подобранный и заказанный им туристический продукт в соответствии с ценой договора.

В соответствии с Приложением №... к договору №... от .. .. ....г.. тур забронирован ....... на 13 ночей с .. .. ....г. по .. .. ....г., стоимость тура в рублях составляет 93 000 рублей.

Во исполнение условий договора ею были исполнены обязательства по оплате тура в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Между тем, обязательства туроператора не были исполнены по причине закрытия границ и невозможности вылета за пределы Российской Федерации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в связи с чем она вправе расторгнуть договор с туроператором, а последний в свою очередь обязан вернуть ей денежную сумму, равную общей цене туристского продукта. Таким образом, она имеет право на полное возмещение стоимости путевки.

.. .. ....г. в адрес ответчика была доставлена претензия о возврате стоимости тура. Ответчик оставил ее претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка с .. .. ....г. по истечении 10 дней со дня получения претензии, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 298 530 руб., однако самостоятельно сниженная ею до 93 000 руб. 

Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей, поскольку туроператором были нарушены ее права, для восстановления которых она вынуждена была обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства.

Также с целью восстановления нарушенного права, ею были понесены расходы на оплату юридических услуг, в том числе расходы за юридическую консультацию в размере 1000 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 1001, 17 руб.

Просит взыскать с ООО «Регин Туризм» в ее пользу стоимость тура в размере 93000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 93 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 50%, а также расходы за юридическую консультацию в размере 1000 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 1001, 17 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.82), направила представителя ФИО2, действующего на сновании доверенности от 09.06.2020г. (л.д.81), который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.111), в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об обеспечении возможности участия представителя ООО «Регион Туризм» в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через ........ Определением суда от .. .. ....г. ходатайство ООО «Регион Туризм» об его участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи было удовлетворено, ....... было поручено организовать участие ООО «Регион Туризм» в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи (л.д.84-85), однако в связи с отсутствием в ....... возможности его проведения (л.д.156) участие ответчика в судебном заседании обеспечено не было, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ООО «Регион Туризм». 

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» - ФИО3 направила письменные возражения (л.д.87-92), в которых указала, что ООО «Регион Туризм» надлежащим образом исполнило принятые на себя договорные обязательства, все заявленные услуги (авиаперелет, проживание и питание в отеле, трансфер и пр.) забронированы, денежные средства перечислены Иностранному Туроператору в полном объеме.

.. .. ....г. заявка Истца была аннулирована в связи с невозможностью оказать услуги в рамках туристского продукта по причине действия обстоятельств непреодолимой силы (сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, объявленной .. .. ....г. Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшей ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий). 

При этом договор не расторгался, напротив, ООО «Регион Туризм» направило гарантийное письмо о переносе оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты равнозначного туристского продукта. 

В отношении настоящего спора действуют правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... "Об утверждении Положения об особенностях на ....... годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по .. .. ....г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению, так как права туриста туроператором не нарушены, срок наступления обязательств перед туристом не наступил. 

Правовых оснований для начисления неустойки также не имеется, так как в указанный истцом период времени ООО «Регион Туризм» было запрещено осуществлять деятельность, однако в случае удовлетворения требований истца, просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Абзац 5 ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" устанавливает ответственность туроператора перед заказчиком за неисполнение обязательств по договору, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. 

При этом в Законе не предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств турагента по агентскому договору, заключенному с туроператором, исключается ответственность туроператора перед туристами.

В силу ст. 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ", при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Пунктом 1 статьи 10 приведенного Федерального закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Исходя из анализа указанных норм права туроператор, в силу закона несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) в случае получения заявки от турагента на туристический продукт и ее оплаты, в иных случаях несение ответственности туроператора за действия турагента не предусмотрено.

Только в случае формирования конкретного туристического продукта по заявке туриста, в том числе полученной через агента, туроператор, в силу закона обязан отвечать за исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 указанного Закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом и агентом ФИО7 заключен агентский договор №... о подборе, бронировании и приобретении агентом в интересах туриста тура на 

2 человека, дата тура с .. .. ....г. по .. .. ....г. с размещением в стране ......., отель ....... в номере ....... (л.д.63-65, 68).

Агент – ФИО9., в соответствии с условиями агентского договора, являющегося публичной офертой ООО «Регион Туризм», утвержденной приказом генерального директора ООО «Регион Туризм» №... от .. .. ....г. (л.д.112-116) забронировал и оплатил туристический продукт в ООО «Регион Туризм», а именно осуществил подбор, бронирование, оплату туристского продукта, соответствующим характеристикам, указанным в заявке на бронирование. 

Согласно условиям договора-оферты, заявки на бронирование туристского продукта, являющейся приложением к договору №... №... от .. .. ....г., стоимость туристского продукта составила 93 000 рублей (л.д.69). Данная сумма была оплачена истцом в полном размере, согласно квитанциям (л.д.56-62). 

Впоследствии во исполнение условий агентского договора, являющегося публичной офертой №... от .. .. ....г., сумма в размере 86 434 рублей (л.д.129-131) была перечислена агентом ФИО10.) туроператору согласно квитанциям от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. (л.д.129-131). 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РОСТУРИЗМ, с .. .. ....г. были введены ограничения по въезду в страну ......., приостановлена выдача любых виз, включая туристические, по прибытию для всех иностранных граждан. 

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Правительства РФ, .. .. ....г. было проведено заседание президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекций на территории Российской Федерации, по итогам которого было принято решение и дано поручение, в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов её распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. .. .. ....г. регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Факт существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, а именно ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристского продукта от .. .. ....г., сторонами не оспаривался.

.. .. ....г., оплаченный истцом тур был аннулирован, в связи с невозможностью оказания услуги в рамках туристского продукта по причине действия обстоятельств непреодолимой силы (сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, объявленной .. .. ....г. Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшей ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий). 

.. .. ....г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть оплаченные денежные средства в размере 93 000 рублей, которая согласно сведениям сайта Почта России была доставлена и вручена адресату .. .. ....г.. 

После аннуляции тура ООО «Регион Туризм» не возвратило истцу денежные средства, обратного суду не предоставлено, сторонами не оспорено.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить безопасность здоровья туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований у потребителя права отказаться от договора-оферты и, соответственно, права требовать возврата уплаченной истцом суммы – общей цене туристического продукта, в размере 93 000 рублей у туроператора, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, а также, что турагент в полной мере исполнил свои обязательства по договору, аннуляция тура произошла не по вине турагента, сумма в размере 93 000 рублей в туристской путевке указана именно как цена туристского продукта, что согласуется с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", с учетом степени разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" также предусмотрена обязанность исполнителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязанность по возврату истцу денежной суммы, равной общей цене туристского продукта исполнена не была, с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, которая за период с .. .. ....г. (по истечении десятидневного срока со дня получения претензии) по дату .. .. ....г. (как требует истец) составляет 298 530 рублей, исходя из расчета: 93 000 рублей х 3 % х 107 (дни просрочки), и добровольно сниженная истцом до 93 000 рублей.

Суд, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом и период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца штраф в размере 30 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ о снижении штрафных санкций, учитывая в совокупности ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, принцип разумности и соразмерности, что туроператор признан организацией, особо пострадавшей от распространения вируса CОVID-19, что в условиях пандемии сниженный размер позволит соблюсти баланс интересов сторон.

При разрешении исковых требований суд учитывает положения Постановления правительства РФ от 20.07.2020г. № 1073, однако претензия истцом была направлена до вступления в силу указанного Постановления Правительства РФ, кроме того, положения данного Постановления не исключают право истца обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать возврата уплаченной суммы (цены туристского продукта). 

В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Регион Туризм» подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за юридическую консультацию, за составление претензии, за составление искового заявления, представительство в суде в общем размере 15 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 рублей и почтовые расходы в размере 1001, 17 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д.7, 70-73, 79,80, 81). 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Регион Туризм» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ....... стоимость тура в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 1001 (одна тысяча один) рубля 17 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев