Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019г. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Гайтукиеву Исе М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала, и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в нарушение условий Договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 70 526,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315,80 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2013г. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования искового заявления и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала заключило с ФИО4 кредитный договор № от 13.04.2013г.

Ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, Заемщик обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70 526 руб. 61 коп.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2012г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита.

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование Кредитом.

Из расчета задолженности по Кредитному договору № от 13.04.2013г. усматривается, что последнее погашение основного долга и процентов было 11.04.2016г. 

Следовательно, с мая месяца 2016г. истцу стало известно о нарушении своего права, и надлежало обратиться в суд с соответствующим иском до истечения 3-х лет, т.е. до истечения срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском 18.06.2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для его восстановления, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-235/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. 

 Исковое 

 производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 235. Содержание заочного решения суда" \t "_blank" ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Гайтукиеву Исе М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева