63RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06июля2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуООО«Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просилвзыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 584 974 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9049 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 

<

дата> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 720292 руб. 54 коп.на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и платы страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.05.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.05.2018г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство –

<

данные изъяты>. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № 

<

дата> заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. 

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Сетелем Банк ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 

<

дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 584974 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 570 874 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 14100 руб. 31 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 348 ГК РФ и в соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 615 375 руб.Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности основного долга и просил его снизить с учетом частичного погашения в размере 30000 руб., также считает, что оценка спорного автомобиля занижена, при этом о назначении оценочной экспертизы не ходатайствовал.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, чтомежду ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 720292 руб. 54 коп.на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство –

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 14.05.2018г.,заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, из которого следует, что ответчик уклонялся от погашения задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. 

Согласно расчета задолженности, сумма основного долга по кредитному договору на данный момент составляет 584 974 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 570 874 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 100 руб. 31 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности.

Ответчиком представлена квитанция от 28.06.2020г., которая подтверждает частичное погашение задолженности по кредиту на сумму 30000 руб.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018г. в размере 554 974 руб. 70коп., с учетом частичного погашения долга.

Согласно п. 10кредитного договора, обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика транспортным средством 

<

данные изъяты>

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Ответчиком сведений об иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8749 руб.75 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением№от25.03.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 554974 руб. 70 коп., госпошлину в размере 8749 руб.75 коп., а всего 563724 руб.45 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство 

<

данные изъяты> продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 615375 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11.07.2020г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.