Дело № 2-178/2021УИД24RS0021-01-2021-000156-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта2021 года г.ИланскийИланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ШепелевойН.Ю.при секретаре Прейс О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 28.04.2016 года, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 2364 рубля 52 копейку, а также судебных расходов по оплате госпошлины 6400 рублей. В обоснование требований указано, что 28.04.2016 года, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на период с 29.04.2016 года по 29.04.2029 года, в соответствии с котором страховая премия подлежит оплате страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, равный одному календарному году. 

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 29.04.2020 года. Истец направил ответчику претензию по адресу регистрации, предложил оплатить задолженность, однако, задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. Задолженность за период с 29.04.2020 года по 15.12.2020 года составляет 2364 рубля 51 копейка. 

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен Договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из буквального содержания приведенного пункта правил страхования следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре срок и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующего договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями п. 3 ст. 954 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, в силу которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Следовательно, в случае, если в страховом договоре будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Спорный договор страхования не содержит условий о его автоматическом прекращении в связи с неисполнением обязанности страхователем по оплате очередного страхового взноса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2016 года, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 26.12.2017 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 года.

Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с 29.04.2016 года и действует по 29.04.2029 года. 

Предметом страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.8 договора страхования, а именно, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.5 Договора выгодоприобретателем является Банк ВТБ 24 (ПАО) и/или Страхователь/Застрахованный. 

Согласно п. 4.1.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются страховые периоды равные одному календарному году.

Согласно п.6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п.6.4 договора страхования размер страхового тарифа составляет: по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного: с 1 по 4 год- 0,20 % в год от страховой суммы; с 5 по 8 год- 0,24% в год от страховой суммы; с 9 по 10 год- 0,25%, с 11 по 12 год- 0,28%, 13 год- 0,30%. По страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения квартиры- 0,13%.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4424 рубля 94 копейки., что подтверждается квитанцией от 28.04.2016 года. Далее, страховые премии оплачивались ежегодно, последний платеж произведен 29.04.2019 года, что подтверждается чеками. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 29.04.2020 года.

25.05.2020 года истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность и предупреждением о расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений и копией претензионного письма. Однако задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии, размер которой за период с 29.04.2020 года по 15.12.2020 года составляет 2364 рубля 51 копейка.

917917,04руб. (сумма задолженности по кредитному договору) + 10,% (согласно п. 6.1 договора страхования) * 0,24% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 2423,44 руб.

917917,04руб. (сумма задолженности по кредитному договору) + 10,% (согласно п. 6.1 договора страхования) * 0,13% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 1312руб.

2423,44руб. + 1312руб. = 3736,14 руб.

3736,14 руб. : 365дн Х 231 день ( с 29.04.2020 года по 15.12.2020 года) = 2364 рубля 51 копейка. 

В соответствии с п.5.2.2 договора страхования страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором. 

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период ответчиком не представлено.Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отказ от договора страхования, в том числе уведомления Страхователя, а так же выгодоприобретателя. Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования. 

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст.450ГК РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в силу положений ст.67 ГПК РФ, суд, полагая установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек (6 000 руб., за требования о расторжении договора, 400 рублей за требования имущественного характера).Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 28.04.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 2364 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 15.03.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева