Дело № 2-1328/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001490-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск Пермский край 27 мая 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что 

<

дата> умер ее отец – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в банке ПАО «Сбербанк». После смерти отца в установленные законом сроки к нотариусу истец не обращалась. Однако, истец фактически приняла наследство. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: истец ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО2, ФИО4 на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

23.06.2023 года умер ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в банке ПАО Сбербанк России.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО4 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО3 на дату смерти имелся действующий счет: №, вид вклада Пенсионный-плюс, дата открытия счета 

<

дата>, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. б п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.12.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО1 указала, что в силу правовой неграмотности считала, что к нотариусу необходимо обратиться спустя 6 месяцев после смерти отца. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая, наличие у ФИО3 при жизни права собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России» №, вид вклада Пенсионный-плюс, дата открытия счета 

<

дата>, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей, положения ст.ст.1110, 1152, 1153 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ФИО1 следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России» №, вид вклада Пенсионный-плюс, дата открытия счета 

<

дата>, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей, на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Доказательств необоснованности иска суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Восстановить ФИО1, 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

...> берег 

<

...> (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России»:

№, вид вклада Пенсионный-плюс, дата открытия счета 

<

дата>, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца вынесения мотивированного решения (03.06.2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева