копия

Дело № 12 – 88/2019

УИД 16MS0079-01-2019-001390-97

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И, 

при секретаре судебного заседания Галиевой Д.Д.,

с участием представителя отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1,

привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, 14

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. Указывая, что он больной, слабохарактерный, алкоголе зависимый, психически больной человек, он не знал о существовании игрушечных денег. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, мотивируя доводами изложенными в ней, также указал, о том, что на учета нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался, уточнил, что в жалобе излишне указал о необходимости назначения ему принудительного лечения. По существу правонарушения пояснил, что нашел банкноту номиналом в 200 рублей на улице, при этом о том, что данная банкнота не является платежным документом он не знал, в связи с чем, хотел приобрести на нее продукты питания, но когда начал расплачиваться продавец подозвала охрану и его доставили в отделение полиции, то есть он не получил товар.

Представитель отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 на судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи без изменений.

Выслушав доводы заявителя, представителя отдела МВД России по 

<

адрес>, исследовав материалы административного дела, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.7.27.1 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. 

В соответствии частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в торговом центре «Шифа» в магазине «Пятерочка+» № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> путем обмана пытался расплатиться за товар «Билетом банка приколов достоинством 200 рублей», которая не является платежным средством, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 КоАП РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Между тем из материалов дела видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом центре «Шифа» в магазине «Пятерочка+» № 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> путем обмана пытался расплатиться за товар «Билетом банка приколов достоинством 200 рублей». Однако в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ был задержан на кассе магазина сотрудниками охраны.

В соответствии со ст.7.27.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и образует состав административного правонарушения с момента причинения имущественного ущерба.

КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку ФИО2 был задержан при попытке расплатиться товаром на кассе магазина и фактического изъятия имущества еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Доводы ФИО2 о том, что он является слабохарактерным, алкоголе зависимым и что ФИО2 является нервным и психически больным человеком судом во внимание не принимаются, поскольку ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, согласно ст. 29 ГК РФ судом как недееспособным не признан. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.7.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья: И.И. Абдуллин

Решение вступило в законную силу 29 июля 2019 года.

городского суда РТ ФИО4