РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.11.2019 в 22:10, находясь по алерсу: 

<

адрес>, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.12.2019 ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его. В жалобе заявитель ссылается на то, что мировым судьей принято решение на основании противоречивых доказательств, без их проверки при наличии существенных сомнений и противоречий. Кроме того, заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены ряд процессуальных нарушений, что по ее мнению так же служит основанием к отмене решения суда.

В судебное заседание ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из материалов дела следует, что 03.12.2019 в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, однако, в расписке не имеется подпись мирового судьи, тогда как в соответствии с ст. 25.6 КоАП РФ – свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем суд отбирает подписку. 

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса РФ об АП, повлекло нарушение права ФИО1, на судебную защиту.

Выяснение вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03 декабря 2019 в отношении ФИО1,, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –