Дело № 2-227(1)/2019 

64RS0030-01-2019-000269-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В., 

при секретаре судебного заседания Савиной Я.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что на основании заключенного в письменной форме договора беспроцентного денежного займа от 14.08.2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 14.08.2018 года, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от 14.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просив взыскать с ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа от 14.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

При этом в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из исследованных судом доказательств следует, что на основании договора займа от 14.08.2015 года займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 14.08.2018 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской в получении суммы займа от 14.08.2015 года.

Обстоятельства получения денежных средств и факта их не возврата истцу ответчиком не оспорены.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что срок исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 полученных по договору займа от 14.08.2015 года денежных средств в размере 

<

данные изъяты> истек 14.08.2018 года, допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.08.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа, предложив в срок до 30.09.2018 года возвратить долг в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме, требование получено ответчиком 22.09.2018 года, сумма долга возвращена не была.

Поскольку последним днем срока для оплаты указано 30.09.2018 года (воскресенье), то по правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем является 01.10.2018 года, а первым днем просрочки, соответственно, 02.10.2018 года.

Исходя из суммы долга в 

<

данные изъяты>, ключевой ставки Банка России за период с 02.10.2018 года по 16.12.2018 года 7,50 % годовых, с 17.12.2018 года - 7,75 % годовых, за период просрочки с 02.10.2018 года по 22.02.2019 года подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> при цене иска 

<

данные изъяты> В судебное заседании истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа от 14.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательства в размере 

<

данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 

<

данные изъяты> 

Излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению истца может быть ему возвращена в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на участие в деле представителя по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты>, то есть с учетом фактического характера работы представителя, небольшой сложности дела с точки зрения применения норм материального и процессуального права, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательства в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья