РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 20 ноября 2020 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Прудченко А.А., 

при секретаре Абдрашитовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой банковской линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 19 декабря 2018 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 17 января 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен 02 марта 2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 11 марта 2019 года по 16 марта 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 266470,22 руб., а именно: просроченный основной долг - 219948,55 руб.; просроченные проценты – 36067,44 руб.; неустойка – 10454,23 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать в пользу банка с ответчика: сумму задолженности по банковской карте № за период с 11 марта 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 266470,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 219948,55 руб.; просроченные проценты – 36067,44 руб.; неустойка – 10454,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком ФИО1 заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 220000 руб. под 23,9% годовых (л.д.16-20). Данный договор заключен в соответствии с заявлением ФИО1 (л.д.15).

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.29-32).

Истцом в исполнение условий договора на ответчика ФИО1 открыта кредитная карта, на которую зачислены денежные средства в размере 220000 руб. (л.д.42). Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не исполняет. Из представленного банком отчета по кредитной карте установлено, что ответчик, действительно, пользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, сумма которых уменьшается (л.д.42-65).

17 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в размере 266510,46 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2932,55 руб., который по заявлению ФИО1 отменен мировым судьей 02 марта 2020 года (л.д.41).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте ответчика, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с законом и на основании условий выдачи и обслуживания кредитной карты.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все представленные письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Ответчик исковые требования банка признала. Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности перед банком не приняла. 

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Поскольку установлено, что при заключении договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с действующими условиями банка в полном объеме, ФИО1 денежными средствами пользовалась и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежное поручение №95199 от 10 января 2020 года на сумму 2932,55 руб. (л.д.7), которая была уплачена банком при обращении к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, и платежное поручение №672778 от 20 мая 2020 года на суммы 2932,15 руб. (л.д.8).

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5864,70 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 266470 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 22 копейки, из которых: 219948 (двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 36067 (тридцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 44 копейки – просроченные проценты, 10454 (десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

В окончательной форме решение принято 25 ноября 2020 года.

Председательствующий