Гражданское дело № 2-44\2025 (2-1570\2024) 

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

с участием сторон:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2024 ФИО2 обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 26.07.2024 гражданское дело было направлено по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом, истребовано от нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ШШШ наследственное дело №, заведенное после смерти ННН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом наследственного дела, поступившего в суд 25.11.2024, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: 

1. ФИО1 (супруга сына наследодателя ГГГ, не принявшего при жизни наследство своей матери ННН); 

2. ААА (сын ГГГ), который отказался от принятия наследства по всем основаниям.

В наследственную массу включено следующее имущество, не унаследованное при жизни ГГГ : денежные вклады в ПАО ..., на которых на дату смерти ННН находилось 10 руб., 152 руб. 72 коп., 10 446 руб. 88 коп., а всего - 10 609 руб. 60 коп.; 42\200 доли жилого дома, КН №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>; 42\200 доли земельного участка, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ГГГ, который не принял наследство после смерти своей матери ННН, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, а так же на 42\200 доли жилого дома и 42\200 доли земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, были выданы нотариусом супруге ГГГ - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, которая распорядилась полученным наследством своего супруга, а именно: продала 42\200 доли жилого дома и 42\200 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> - третьим лицам.

В исковом заявлении ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1, как с наследника, проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества по неисполненным обязательствам ГГГ, в общей сумме 387 987 рублей. 

Истец ФИО2, представители третьих лиц: УФССП по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от 14.01.2025, заявление приобщено к материалам дела. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по существу. 

Судом установлено, что на основании судебных постановлений, вынесенных в разное время, и вступивших в законную силу с ГГГ в пользу ФИО2 взыскана задолженность по долговым обязательствам на общую сумму 677 648 руб. 55 коп., которая в установленном законном порядке им не исполнена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ГГГ - ННН

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ННН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (супруга сына наследодателя ГГГ, не принявшего при жизни наследство своей матери ННН); ААА (сын ГГГ), который отказался от принятия наследства по всем основаниям.

В наследственную массу включено следующее имущество, которое при жизни не было унаследовано ГГГ: денежные вклады в ПАО ... на которых на дату смерти ННН находилось 10 руб., 152 руб. 72 коп., 10 446 руб. 88 коп., а всего - 10 609 руб. 60 коп.; 42\200 доли жилого дома, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 42\200 доли земельного участка, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ГГГ, который не принял наследство после смерти матери ННН, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ГГГ с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела его матери №, обратилась ФИО1, которой, как супруге ГГГ (наследнику первой очереди) в установленном законом порядке, было выдано свидетельство о праве на наследство на 42\200 доли жилого дома, КН №, и 42\200 доли земельного участка, КН № по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 распорядилась полученным наследством, а именно: продала 42\200 доли жилого дома и 42\200 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>- третьим лицам.

В исковом заявлении ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1, как с наследника проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества по неисполненным обязательствам должника ГГГ, за период времени с 21.02.2017 по 18.03.2024 в общей сумме 387 987 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же зафиксировано протоколированием с использованием средств аудиозаписи. 

В силу положений частей 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, указанные последствия ответчику были понятны.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ (п. 1 Постановления).

При подаче иска в суд ФИО2 в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 и ст. 62.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) по нормативу- 100%, зачисляется в местный бюджет как налоговый доход муниципального района или городского округа.

На основании изложенного, суд считает необходимым в порядке статей 98,103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации МО Апшеронский район государственную пошлину в размере 7 080 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО1. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах перешедшей ей стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ФИО2, урож. 

<

адрес>, ... в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества после смерти ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.02.2017 по 18.03.2024 на сумму долга 677 648 руб. 55 копеек, в размере 387 987 рублей. 

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в доход бюджета администрации МО Апшеронский район государственную пошлину в размере 7 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Резолютивная часть объявлена 14.01.2025. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2025. 

Судья А.В. Бахмутов