дело №1-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 27 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Безкоровайновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО20, представившего доверенность №-Д от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее полное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего по срочному трудовому договору у 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на совершение мошенничества в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, находясь на территории 

<

адрес>, у участника организованной группы ФИО6, будучи осведомленного о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующего согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО13 и ФИО10, в своих личных интересах и интересах последних, возник умысел на совершение данного преступления. С этой целью ФИО6, находясь на территории автомобильной стоянки муниципального унитарного предприятия «Дом Быта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли, зная, что в пользовании его знакомого ФИО7 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО12, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 

<

ДАТА>, предложил ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей изготовить поддельное извещение о ДТП («европротокол») в целях совершения указанного преступления, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. ФИО7 добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления и то, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли.

ФИО7 согласно отведенной ему роли должен был: предоставить документы на находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>, для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола»); обеспечить оформление доверенности на представление интересов ФИО12 в страховых компаниях и в суде на неизвестных ему лиц; предоставить автомобиль марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), а также изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения; подписать от имени ФИО12 договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от собственника машины; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 

<

ДАТА>, находясь в 

<

адрес>, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, сообщил ФИО8, ФИО9 и ФИО10, что подыскал ФИО7, из числа своих знакомых, согласного предоставить сведения о себе и о находящимся в пользовании последнего ТС, принадлежащего ФИО12, для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и указании сведений о последней в качестве потерпевшей стороны. Тогда ФИО8, ФИО9 и ФИО10, действуя согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО6 и ФИО13 в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли. После этого ФИО8 дал указание ФИО9 обеспечить сопровождение ФИО12 к нотариусу и выдачу последней доверенности на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы ФИО16 и ФИО11

После этого ФИО6 дал указание ФИО7 подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, доверенность на представление интересов ФИО12 в страховых компаниях и в суде на ФИО16 и ФИО11, не сообщая ему, что данные лица являются участниками организованной группы, в чем ему поможет ФИО9, а также подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации посредством использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. 

<

ДАТА> ФИО7, введя ФИО12 в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, совместно с последней и ФИО9 направился к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где под руководством последнего подготовил доверенность на представление интересов ФИО12 в страховых компаниях и в суде на ФИО16 и ФИО11, а также копии документов на указанное ТС. Затем, ФИО7 на автомобиле марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, подъехал на автомобильную парковку около здания развлекательного цвета, «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где передал ФИО6 доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС, после чего предоставил автомобиль марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений и определения их перечня для внесение в поддельное извещение о ДТП («европротокол»). ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, используя неустановленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки автомобиль марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. Находясь там же, ФИО7 по указанию ФИО6 подписал от имени ФИО12 договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору и передал данные документы последнему.

Одновременно с этим, 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведения о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны, подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, ФИО10 зная, что в пользовании соучастника преступления ФИО1 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 

<

ДАТА>, принадлежащий последнему, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей предоставить сведения о договоре купле-продажи, водительском удостоверении и страховом полисе на данное ТС для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола»), с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании. ФИО1 добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления и то, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли.

ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был: предоставить документы на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола»); получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению. 

Продолжая свои действия, 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, сфотографировал свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомобиль марки «

<

данные изъяты> после чего, используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на неустановленном следствием мобильном телефоне, передал получившиеся фотографии указанных документов ФИО10, который в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на неустановленном следствием мобильном телефоне, получил данную информацию. Завладев таким способом необходимыми сведениями, ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, передал их ФИО8 для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения в данный документ сведений о ФИО1 и ТС последнего, в качестве виновника.

Затем, 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла передал полученные от ФИО6 и ФИО10 документы ФИО13 и дал ему указание составить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны ФИО12 на автомобиле марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, а в качестве виновника ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО13, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10, в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли. 

После этого ФИО13 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, по указанию ФИО8, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол»), форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от 

<

ДАТА> «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 

<

ДАТА> в 10 часов около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО7 с автомобилем марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, под управлением ФИО1, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») ФИО12, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО1, получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением ФИО12

Продолжая свои преступные действия, 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО6, ФИО9, ФИО13 и ФИО10, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, участнику организованной группы ФИО11 При передаче материала ФИО8 сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, в действительности не было. 

Тогда ФИО11, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10 и ФИО13 в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли. После этого, находясь в указанном помещении, ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17, убедившись в достаточности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за его принятие, заплатил ФИО8 не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, ФИО13, ФИО6, ФИО10 и ФИО9, а также ФИО7 и ФИО1 и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, из 

<

адрес>, ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы ФИО15 и ФИО16, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34, и автомобилем марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, в действительности не было. Тогда ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО10 и ФИО13 в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли. Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, взял полученные от ФИО11 документы, тогда как ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Kio Rio», г.р.з. С 116 ЕА/34.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО16, действуя согласованно с ФИО17 и ФИО15, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола») и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый 

<

ДАТА> на имя ФИО11 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17, ФИО16 и неустановленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Д-2016 от 

<

ДАТА>, согласно которому якобы был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты> и изготовлено экспертное заключение №Д-2016 от 

<

ДАТА>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54 300 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 900 рублей, договор №Д-2016 от 

<

ДАТА> на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Д-2016 от 

<

ДАТА>, согласно которым от собственника ТС ФИО12 якобы получены денежные средства в размере 6 000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 

<

ДАТА>, согласно которому ФИО12 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15 000 рублей якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Затем, 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил претензию о выплате страхового возмещения с приложением документов в ее обосновании и направил в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, ФИО16, действуя согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивную квитанцию и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, неосведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 денежных средств в размере 86357 рублей, а также денежных средств в размере 1 997 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 88 354 рублей. Однако, довести единый умысел на хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих данной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб с учетом выплаты государственной пошлины, «организатор» ФИО17 и участники организованной группы ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО6 и ФИО10, а также соучастники преступления ФИО7 и ФИО1 до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая свои преступные действия, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 

<

ДАТА>, согласно которому ФИО12 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15 000 рублей якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции. ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО15 и ФИО16 изготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от 

<

ДАТА>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>, согласно которым от собственника ТС ФИО12 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг по соблюдению досудебного порядка и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>, согласно которой от собственника ТС ФИО12 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, фиктивные квитанции и договора и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». 

<

ДАТА> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 денежных средств в размере 54107 рублей, а также денежных средств в размере 1460 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 55567 рублей. Далее, сотрудники Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, не осведомленные о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платежного поручения № от 

<

ДАТА> списали с расчетного счета №, открытого 

<

ДАТА> в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 43 107 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 

<

ДАТА> и впоследствии перечислил их на расчетный счет получателя №, открытый 

<

ДАТА> на имя ФИО11 в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, «организатор» ФИО17 и участники организованной группы ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО6 и ФИО10, а также соучастники преступления ФИО7 и ФИО1 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 54107 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб, с учетом выплаты государственной пошлины на общую сумму 55567 рублей.

2) В неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь на территории 

<

адрес>, у участника организованной группы ФИО10, будучи осведомленного о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующего в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО8 и ФИО13, в своих личных интересах и интересах последних, возник умысел на совершение данного преступления. С этой целью ФИО10, находясь на автомобильной мойке ООО «Блеск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> «А», добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>, имевший механические повреждения, принадлежащий последнему, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 

<

ДАТА>, предложил ФИО1 за неустановленное следствием денежное вознаграждение изготовить поддельное извещение о ДТП («европротокол») в целях совершения указанного преступления, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. 

Тогда ФИО1 в своих личных интересах, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления и то, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли.

ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был: предоставить документы на находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>, для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола»); предоставить доверенность на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде на неизвестных ему лиц; предоставить автомобиль марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), а также изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения; подписать договора об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от собственника машины; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в 

<

адрес>, ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, сообщил ФИО8, что подыскал ФИО1, из числа своих знакомых, согласного предоставить сведения о себе и о своем ТС, для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и указании сведений о последнем в качестве потерпевшей стороны. Тогда ФИО8, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО10 и ФИО13, в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли. После этого, ФИО8, дал указание ФИО10 обеспечить сопровождение ФИО1 к нотариусу и выдачу последним доверенности на предоставление свих интересов в страховых компания и в суде на участников организованной группы ФИО16 и ФИО11

После этого, ФИО10 дал указание ФИО1, подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, доверенность на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде на ФИО16 и ФИО11, не сообщав ему, что данные лица являются участниками организованной группы, а также подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. 

<

ДАТА> ФИО1, выполняя указание ФИО10, совместно с последним, направился к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где под руководством ФИО10 подготовил доверенность на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде на ФИО16 и ФИО11, а также копии документов на указанное ТС. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подъехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, к автомобильной мойке ООО «Блеск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> «А», где предоставил ФИО10 данное ТС для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, их фиксации посредством использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»). После этого ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, используя неустановленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки 

<

данные изъяты> для последующего изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения участником организованной группы ФИО15 Находясь там же, ФИО1 передал ФИО10 копию доверенности, приготовленные копии документов на свое ТС, в том числе копию водительского удостоверения своего знакомого ФИО18, не осведомленного о деятельности организованной группы, а также подписал по указанию последнего и передал ему договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, для последующего их приобщения к материалу, собранному по факту фиктивного страхового случая участником организованной группы ФИО16 Обобщив полученные от ФИО1 документы, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, передал их ФИО8

Одновременно с этим, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь на автомобильной мойке «Блеск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> «А», ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны, подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, ФИО10, зная, что в пользовании его знакомого ФИО19, не осведомленного о деятельности организованной группы, находится автомобиль марки «Volkswagen Golf» («Фольксваген Гольф»), г.р.з. Т 494 ОМ/197, принадлежащий последнему, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС № от 

<

ДАТА>, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, под надуманным предлогом, введя его в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, завладел сведениями о водительском удостоверении, паспорте ТС и страховом полисе ОСАГО на данное ТС. 

Затем, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь на автомобильной мойке «Блеск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> «А», ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, используя неустановленный следствием мобильный телефон, сфотографировал указанные документы, после чего используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на данном устройстве, передал получившиеся фотографии ФИО8, который в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на неустановленном следствием мобильном телефоне, получил данную информацию и сохранил ее в памяти устройства.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, прибыл в неустановленное следствием место на территории 

<

адрес>, где передал полученные от ФИО10 документы находившемуся в данном месте ФИО13 и дал последнему указание составить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, с ФИО18 в качестве водителя, а в качестве виновника ФИО19 на автомобиле марки «Volkswagen Golf», г.р.з. Т 494 ОМ/197. Тогда ФИО13, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО8 и ФИО10, в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли. 

После этого, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО13, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, по указанию ФИО8, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол»), форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от 

<

ДАТА> «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 

<

ДАТА> в 21 час 30 минут около 

<

адрес> «Г», расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «

<

данные изъяты> застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО18 с автомобилем марки «Volkswagen Golf», г.р.з. Т 494 ОМ/197, под управлением ФИО19 в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») ФИО1 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ему машина, якобы пострадавшая по вине ФИО19, получила механические повреждения следующих деталей: задний бампер и левое заднее крыло, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением ФИО19

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО10 и ФИО13, а также ФИО1, подготовил необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «ВАЗ 21124», г.р.з. В 825 КК/134, участнику организованной группы ФИО11 При передаче материала ФИО8 сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «Volkswagen Golf», г.р.з. Т 494 ОМ/197, в действительности не было. Тогда ФИО11, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО10 и ФИО13, в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли. 

После этого, находясь в указанном помещении, ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17, убедившись в достаточности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, за денежное вознаграждение в размере не более 2000 рублей за его принятие, заплатил ФИО8 не более 25 000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, ФИО13 и ФИО10, а также ФИО1 и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению. 

Затем ФИО11, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, из 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы ФИО15 и ФИО16, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки 

<

данные изъяты> и автомобилем марки «

<

данные изъяты> действительности не было. Тогда ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» ФИО17 и ее участниками ФИО14, ФИО8, ФИО10 и ФИО13, в своих личных интересах и интересах последних, добровольно, с корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли, в целях реализации единого умысла, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли. Продолжая свои действия, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, взял полученные от ФИО11 документы, тогда как ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Далее, 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО16, действуя согласованно с ФИО17 и ФИО15, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый 

<

ДАТА> на имя ФИО11 в Волгоградском отделении ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. 

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17, ФИО16 и неустановленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Д-2016 от 

<

ДАТА> согласно которому якобы был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>, и экспертное заключение №Д-2016 от 

<

ДАТА>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 51100 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор №ЭЗ-2015 от 

<

ДАТА> на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Д-2016 от 

<

ДАТА>, согласно которым от собственника ТС ФИО1 якобы были получены денежные средства в размере 3000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. ФИО16, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 

<

ДАТА>, согласно которому ФИО1 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции. 

Далее, 

<

ДАТА>, ФИО16, действуя согласованно с ФИО17 и ФИО15, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Вместе с тем, ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого умысла, согласованно с ФИО15 и ФИО16 изготовил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>, согласно которой от собственника ТС ФИО1 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала и передал данный документ последнему. Затем, в неустановленное следствием время, но не позже 

<

ДАТА>, ФИО16, действуя согласованно с ФИО17 и ФИО15, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». 

<

ДАТА> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 81 381 рублей в пользу ФИО1, а также денежных средств в размере 1 997 рублей за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 83 378 рублей.

Таким образом, «организатор» ФИО17 и участники организованной группы ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО8, ФИО10 и ФИО13, а также соучастник преступления ФИО1, путем обмана, относительно наступления страхового случая пытались похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 81 381 рублей. Однако, довести единый умысел на хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих данной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, а также причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 83 378 рублей, данные лица до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объёме.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО20 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлениями, заглажен подсудимым полностью, подсудимый публично принес свои извинения, которые приняты, претензий к подсудимому компания не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причинённый преступлениями, возмещён, вред заглажен, подсудимый виновным себя признал полностью, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по названным основаниям.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причинённый в результате преступлений ущерб потерпевшему, публично извинился, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, ранее не судим, загладил перед потерпевшим причинённый преступлениями вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В материалах дела имеется постановление, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» признано потерпевшим, в качестве представителя потерпевшего допущен ФИО20 (т.1 л.д.47-49, 81-83, т.4 л.д.42, 44-45). Представителем потерпевшего представлена надлежащим образом оформленная доверенность, из которой усматривается, что он имеет права потерпевшего, предусмотренные нормами УПК РФ, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон, а также представлены документы, подтверждающие заглаживание причиненного вреда, – платежный документ о полном возмещении причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- выплатное дело №, состоящее из: заявления от имени ФИО11, копии извещения о ДТП («европротокола»), копии свидетельства о регистрации ТС, копии паспорта на имя ФИО12, копии страхового полиса ОСАГО, копии водительского удостоверения на ФИО7, копии реквизитов банка, копии доверенности, копии уведомления о проведении осмотра поврежденного ТС, копии описи вложения в письмо, копии конверта, копии письма ФИО1 (т.2, л.д.134-148);

- гражданское дело № по исковому заявлению представителя ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящее из: внутренней описи, определения, искового заявления, извещения о ДТП («европротокола»), свидетельства о регистрации ТС, копии водительского удостоверения, копии паспорта, страхового полиса, уведомления, описи вложения в письмо, претензии, описи вложения в письмо, экспертного заключения, квитанции, договора на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства, договора об оказании юридических услуг, доверенности, извещения о времени и месте судебного заседания, протокола судебного заседания, решения суда, сопроводительного, листа-заверителя дела, справочного листа (т.2, л.д.161-210);

- гражданское дело №, по исковому заявлению представителя ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, рассмотренное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, состоящее из: обложки, внутренней описи, определения о принятии дела к производству и проведении подготовки, искового заявления, копии вложения в письмо, копии решения суда, копии претензии, копии вложения в письмо, копии доверенности, копии договора об оказании юридических услуг, копии договора по урегулирования в досудебном порядке страхового случая, копии квитанции, копии квитанции, судебной повестки, копии доверенности, копии ходатайства, копии отчета об отслеживании отправления, протокола судебного заседания, копии решения суда, копии справочного листа (т.3, л.д.64-87);

- выплатное дело №, состоящее из: заявления о страховом случае, копии извещения о ДТП («европротокола»), копии доверенности, копии описи вложения в письмо, копии уведомления о проведении осмотра поврежденного ТС, копии паспорта на имя ФИО1, копии водительского удостоверения на имя ФИО18, копии свидетельства о регистрации ТС, копии реквизитов банка, копии страхового полиса ОСАГО (т.2, л.д.108-117);

- гражданское дело №, по исковому заявлению представителя ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящее из: обложки, внутренней описи, определения о принятии к производству дела, искового заявления, копии извещения о ДТП («европротокола»), копии свидетельства о регистрации ТС, копии водительского удостоверения на имя ФИО18, копии паспорта на имя ФИО1, копии страхового полиса ОСАГО, копии уведомления о проведении осмотра поврежденного ТС, копии описи вложения в письмо, копии претензии, копии описи вложения в письмо, копии экспертного заключения, копии квитанции, копии договора на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства, копии договора об оказании юридических услуг, копии квитанции, копии доверенности, копии сопроводительного письма, копии доверенности, копии протокола судебного заседания, решения суда, уведомления ФИО1, сопроводительного письма, справочного листа (т.3, л.д.1-51),

хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- выплатное дело №, состоящее из: заявления от имени ФИО11, копии извещения о ДТП («европротокола»), копии свидетельства о регистрации ТС, копии паспорта на имя ФИО12, копии страхового полиса ОСАГО, копии водительского удостоверения на ФИО7, копии реквизитов банка, копии доверенности, копии уведомления о проведении осмотра поврежденного ТС, копии описи вложения в письмо, копии конверта, копии письма ФИО1;

- гражданское дело № по исковому заявлению представителя ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящее из: внутренней описи, определения, искового заявления, извещения о ДТП («европротокола»), свидетельства о регистрации ТС, копии водительского удостоверения, копии паспорта, страхового полиса, уведомления, описи вложения в письмо, претензии, описи вложения в письмо, экспертного заключения, квитанции, договора на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства, договора об оказании юридических услуг, доверенности, извещения о времени и месте судебного заседания, протокола судебного заседания, решения суда, сопроводительного, листа-заверителя дела, справочного листа;

- гражданское дело №, по исковому заявлению представителя ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, рассмотренное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, состоящее из: обложки, внутренней описи, определения о принятии дела к производству и проведении подготовки, искового заявления, копии вложения в письмо, копии решения суда, копии претензии, копии вложения в письмо, копии доверенности, копии договора об оказании юридических услуг, копии договора по урегулирования в досудебном порядке страхового случая, копии квитанции, копии квитанции, судебной повестки, копии доверенности, копии ходатайства, копии отчета об отслеживании отправления, протокола судебного заседания, копии решения суда, копии справочного листа;

- выплатное дело №, состоящее из: заявления о страховом случае, копии извещения о ДТП («европротокола»), копии доверенности, копии описи вложения в письмо, копии уведомления о проведении осмотра поврежденного ТС, копии паспорта на имя ФИО1, копии водительского удостоверения на имя ФИО18, копии свидетельства о регистрации ТС, копии реквизитов банка, копии страхового полиса ОСАГО;

- гражданское дело №, по исковому заявлению представителя ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящее из: обложки, внутренней описи, определения о принятии к производству дела, искового заявления, копии извещения о ДТП («европротокола»), копии свидетельства о регистрации ТС, копии водительского удостоверения на имя ФИО18, копии паспорта на имя ФИО1, копии страхового полиса ОСАГО, копии уведомления о проведении осмотра поврежденного ТС, копии описи вложения в письмо, копии претензии, копии описи вложения в письмо, копии экспертного заключения, копии квитанции, копии договора на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства, копии договора об оказании юридических услуг, копии квитанции, копии доверенности, копии сопроводительного письма, копии доверенности, копии протокола судебного заседания, решения суда, уведомления ФИО1, сопроводительного письма, справочного листа,

хранящиеся в уголовном деле - хранить в деле до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья