Дело № 2-1187/2025

УИД: 54RS0007-01-2024-002091-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И., 

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 15.04.2025 года гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО 2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО, ФИО 4 о взыскании задолженности за коммунальные платежи с наследников.

Требования мотивированы тем, что АО «СИБЭКО» подавало, а наследники умерших ФИО, ФИО 4 (л/с-№) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из представленной Новосибирским центром инвентаризации и технического учета восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» справки, 

<

адрес>, расположенная в МКД 3/1 по 

<

адрес>, передана в собственность ФИО и ФИО 4 /дата/ по договору №.

Установлено, что ФИО умерла /дата/ (свидетельство № от /дата/ известно, что /дата/ умерла ФИО 4 (сведения выписки из ДК).

В связи с наличием задолженности, истец обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего должника. 

Просит взыскать с наследников ФИО, ФИО 4 задолженность за коммунальные услуги, по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 33 957,22 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 31 687,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 169,35 руб., расходы по оплате справки о принадлежности объекта недвижимости в сумме 2 700 руб. Всего в сумме 70 514,35 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию по делу в качестве ответчика судом привлечена ФИО 2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО и ФИО 4 согласно справки о принадлежности объекта недвижимости от /дата/ являлись собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от /дата/

/дата/ умерла ФИО, как следует из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> наследственных дел к наследственному имуществу ФИО не открывалось.

Согласно наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после ФИО 3, умершей /дата/ является ответчик ФИО 2, /дата/ рождения, (

<

данные изъяты>), которая приняла наследство по закону на наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из которой ? доли принадлежит ФИО, умершей /дата/, наследницей которой была ФИО 4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав). 

Согласно ч. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной и права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что после смерти ФИО и ФИО 4 в указанном жилом помещении проживала ответчик, суд приходит к выовду, что оно было принято ею в порядке наследования путем его фактического принятия.

Таким образом, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, несет обязанность по оплате предъявленной ко взысканию задолженности в качестве собственника, поскольку спорный период имеет место быть уже после смерти ФИО и ФИО 4

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ составляет 33957,22 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ составляет 31687,78 руб. (л.д. 7).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соглашается с ним. Данный расчет ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком как собственником указанного жилого помещения не производилась возложенная на нее ст. 153 ЖК РФ оплата ЖКУ по тепловой энергии и по горячему водоснабжению в результате чего образовалась заявленная ко взысканию истцом задолженность, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2169,35 руб., что подтверждено платежным поручением № от /дата/, № от /дата/, а также расходы по оплате справки БТИ о принадлежности объекта недвижимости в сумме 2700 руб. (л.д.25, 24 из расчета 51300 руб. (общая стоимость справок в количестве 19 шт.) : 19 шт.(количество запрашиваемых справок) = 2700 руб.) и указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 (паспорт №, выдан ОВД Кировского райисполкома 

<

адрес> /дата/) в пользу АО «Сибэко» (ИНН №) задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 33957,22 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 31687,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169,35, расходы по оплате справки в размере 2700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>