РЕШЕНИЕ

 дело №2-548/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск. 29 июня 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

... года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму ... рубль ... копейка под ... % годовых на срок ... месяцев.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ... года (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ( Банк - сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, состоящей из основного долга в сумме ... рубля ... копеек, процентов по кредиту в сумме ... рублей ... копейка, и судебных расходов по почтовым расходам в сумме ... рублей и по уплате госпошлины в сумме ... рубль ... копейки, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Ссылаясь на указанное кредитное соглашение, ст.ст.309,310,363, 811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что ответчик в нарушении условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроков более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался ... года. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленные проценты не были возвращены заемщиком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ... года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму ... рубль ... копейка под ... % годовых на срок ... месяцев; заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса-величины аннуитетного платежа в размере ... рублей ... копеек, включая сумму основного долга и начисленных процентов, не позднее даты гашения кредита - по 31 число каждого месяца, начиная с ... года в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора; если дата погашения кредита, указанная в графике, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязался вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в графике, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязался вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего выходным либо нерабочим праздничным днем; неустойка подлежит начислению из расчета ...% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, что подтверждается кредитным соглашением с приложением: заявлением на получение кредита от ... года, графиком погашения кредита и Условиями кредитования физических лиц, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного соглашения, копией расходного кассового ордера № от ... года о получении ФИО1 ... рубля ... копейки. 

ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, не представлено, в частности, не имеется и доказательств стремления истца внести в них изменения, оспаривания ею условий данного договора. При невыгодности условий договора или их кабальности, ФИО1 была вправе отказаться от его заключения, что им сделано не было. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что ответчик, подписывая указанное кредитное соглашение, приняла и признала подлежащими исполнению условия кредитного соглашения, которые были добровольно согласованы сторонами при его заключении. Поэтому, в силу ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания кредитного договора, его условия обязательны для сторон. При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств и незаключения указанного кредитного соглашения по причине его не подписания ФИО1.

А в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей в соответствии с указанным графиком погашения кредита и уплаты процентов, вынос ссуды на просрочку начался ... года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ... года, выпиской из лицевого счета за период с ... года по ... года по указанному кредитному соглашению. 

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному соглашению, предъявленная по иску, в сумме ... рубль ... копеек, состоящая из основного долга в сумме ... рубля ... копеек, процентов по кредиту в сумме ... рублей ... копейка, рассчитанная фактически по состоянию на ... года, что подтверждается приложенным расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ... года в адрес ФИО1(за №) истцом ... года было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается указанным списком. Ответчиком ФИО1 задолженность не была погашена, хотя согласно п.4.2.1 кредитного соглашения(условий кредитования физических лиц) заемщик обязался выполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов.

Согласно п.4.1.3 кредитного соглашения(условий кредитования физических лиц) в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита(по усмотрению банка), банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитного соглашения, расчет задолженности, требования ст.ст.819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных истцом требований и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному соглашению ... рубль ... копеек, состоящей из основного долга в сумме ... рубля ... копеек, процентов по кредиту в сумме ... рублей ... копейка 

Кроме того, на основании ст.ст.98, 88,94 ГПК РФ, п.п.1,4 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.05.2017 года, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рубль ... копейки, итого ... рублей ... копейки, которые подтверждаются копией списка внутренних почтовых отправлений № от ... года с кассовым чеком от ... года, платежными поручениями № от ... года. № от ... года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка по кредитному соглашению № от ... года в погашение задолженности ... рубль ... копеек, состоящей из основного долга в сумме ... рубля ... копеек, процентов по кредиту в сумме ... рублей ... копейка; судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова.