Дело № 1-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2017 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката Вардугиной О.П., представившей ордер 

<

№>, удостоверение 

<

№>,

при секретаре – Михайличенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года около 12 часов в 

<

адрес>, ФИО2 находился в жилом доме 

<

№> по 

<

адрес>, по месту жительства своего родственника ФИО1, у которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с находящимися на счете денежными средствами, которые решил похитить. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием в доме ФИО1 и посторонних лиц, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, хранящегося в шкафу в комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и лист бумаги с написанным на нем ПИН-кодом карты, принадлежащие ФИО1 Продолжая осуществлять задуманное, в тот же день в период времени с 16час. до 17час. ФИО2 прибыл в г.Павловск и зашел в помещение подразделения ПАО «Сбербанк России», находящееся по адресу: ул.Покровская, дом 11, где ввел в банкомат банковскую карту, набрал ПИН-код и снял с банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 23600 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. 

Содеянное суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, явился с повинной, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», не исключающем вменяемости, примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ФИО>1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; конверт; кошелек, в котором хранилась карта, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 

<

ФИО>2, - оставить последнему для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья Л.И. Петренко