Дело 1-209/2019

27RS0015-01-2019-001036-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при помощнике судьи Андреевой С.В., секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., предоставившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 624159 от 10.04.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу 

<

...>,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в количестве 2290,14 г. в высушенном виде, которое образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 28.09.2018 до 18 часов 30.09.2018 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на берегу реки Мули вниз по течению в 2 км от п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, для личного употребления, путем сбора 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в количестве не менее 2290,14 г. в высушенном виде, образующем крупный размер. И с этого времени ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 06.04.2019, когда в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе обыска по указанному адресу было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в количестве 2290,14 г. в высушенном виде, образующем крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, настоял на данных им показаниях в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с 28.09.2018 по 30.09.2018 в дневное время с 11 до 17 часов в лесном массиве на расстоянии 2 км вниз по течению от моста через р. Мули на выезде из п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края нашел дикорастущие растения 

<

данные изъяты> не более 30 кустов. В указанное время сорвал верхушечные части найденных растений, чтобы их лично употребить. В этот же день не позднее 18 часов принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем все высушил и хранил в пакетах в тумбе на балконе своей квартиры до обыска и изъятия 06.04.2019. В содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 72-74, 82-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 и ФИО5, из которых следует, что 06.04.2019 в дневное время они участвовали в качестве понятых при обыске квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска следователь ознакомила Олефиренко с постановлением о производстве обыска в жилище, разъяснила их права и обязанности. На вопрос о наличии наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов, Олефиренко ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска сотрудниками полиции в деревянной тумбе на балконе были обнаружены и изъяты: два черных полимерных пакета с растительной массой, белый полимерный пакет с растительной массой, белый полимерный бидон с растительной массой, прозрачный полимерный пакет с растительной массой, зеленый полимерный пакет с ватными тампонами, фрагменты ткани, фрагмент верхней части полимерной бутылки с ватным тампоном, фрагмент полимерной бутылки и фрагмент фольги в форме колпачка. Также в ходе обыска были сделаны смывы с рук Олефиренко на марлевый тампон, который также как и чистый марлевый тампон были изъяты. Олефиренко пояснил, что в полимерных пакетах находится «солома», то есть высушенная конопля, которую он хранил для личного употребления, в бидоне – семена конопли, фрагменты бутылок и фольги он использовал для употребления конопли. Составленный протокол обыска следователь прочитала вслух, замечаний не поступило, после этого протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 28-30, 31-33);

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 06.04.2019 г. с фототаблицей, согласно которого 06.04.2019 в тумбе на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 4 полимерных пакета и бидон с растительной массой; зеленый полимерный пакет с ватными тампонами, 3 фрагментами ткани и фрагментом полимерной бутылки; фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом внутри; фрагмент фольги в виде колпачка; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакетах находится «солома», то есть 

<

данные изъяты>, которую он хранил для личного употребления, в бидоне – семена конопли. Фрагменты бутылок, ватные тампоны, фрагмент фольги он использовал для употребления 

<

данные изъяты> (л.д. 19-25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 г., согласно которого осмотрены 4 полимерных пакета с растительной массой; полимерный бидон с растительной массой; полимерный пакет с ватными тампонами, 3 фрагмента ткани, фрагмент полимерной бутылки с ватным тампоном в горлышке, фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом внутри, фрагмент фольги, изъятые в ходе обыска 06.04.2019 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 34-36); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса в 4-х полимерных пакетах, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является кустарным наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в общем количестве 2290,14 г. в высушенном виде. (л.д. 39-46).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватных тампонов, трех фрагментов ткани, двух фрагментов полимерных бутылок, полимерного пакета, находящегося внутри одной из бутылок и фрагмента фольги, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла). (л.д. 55-56).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического вещества –тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. (л.д. 60-62).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения указанного преступления и подтвержденных им в суде; показаниях свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 об известных каждому из них обстоятельствах дела; а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и указанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются протоколом обыска, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. 

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый – умышленное, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в крупном размере в количестве 2290,14 г. в высушенном виде, при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил ФИО1

Данное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, т.к. его количество составляет более 100 г., но менее 100000 г.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом данных о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО1 заявлял о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и в суде поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства был прекращен только в связи с возражением против него государственного обвинителя. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 полимерных пакета с растительной массой – каннабисом (марихуаной); пластиковый бидон с семенами растений конопли; зеленый полимерный пакет с ватными тампонами, 3 фрагментами ткани и фрагментом полимерной бутылки с ватным тампоном в горлышке; фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом внутри; фрагмент фольги в виде колпачка; 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.